哥本哈根氣候大會(huì)，這場被稱為自二戰(zhàn)結(jié)束后人類社會(huì)最重要的一次國際性會(huì)議，迄今已進(jìn)程一半，各方期待的一份具有法律約束力的協(xié)議尚未浮出水面，但在波瀾不興的水面之下，卻是暗潮涌動(dòng)，精彩紛呈。

　　最撲朔迷離的泄密

　　原本氣氛凝重的氣候大會(huì)，卻以一場撲朔迷離的電子郵件泄密案開場。

　　存放在西伯利亞城市托木斯克一家網(wǎng)絡(luò)安全公司服務(wù)器上的3500多封電子郵件被神秘黑客捕獲，并在哥本哈根大會(huì)前曝光。郵件顯示，氣候?qū)＜液现\操控科學(xué)數(shù)據(jù)，隱瞞對(duì)氣候變化科學(xué)“不利的”研究。

　　不管郵件泄密背后究竟是俄羅斯情報(bào)部門操縱，還是環(huán)保黑客的“杰作”，這場始料不及的“陰謀論”著實(shí)讓聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(huì)主席拉金德拉·帕喬里費(fèi)了不少口舌，在大會(huì)開幕儀式上，他足足花了5分鐘，用濃重的印度英語解釋“氣候門”事件。

　　最小題大做的提案

　　每年的國際性大型會(huì)議，總有一些神通廣大的記者能夠提前搞到會(huì)議提案文本。這一回，英國《衛(wèi)報(bào)》記者捅出個(gè)“丹麥提案”，在氣候談判的第二天掀起一場不小的波瀾。

　　這份由英國、美國和丹麥起草的提案將部分發(fā)展中國家列入“最脆弱國家”，單獨(dú)設(shè)立減排目標(biāo)，企圖以此分裂發(fā)展中國家陣營。

　　為此，氣候大會(huì)官方不得不出面解釋說，大會(huì)進(jìn)程中，總有三四個(gè)不同文本的氣候協(xié)議草案在談判各方中傳閱，交流意見，“丹麥提案”從來不是氣候大會(huì)的正式草案。

　　火藥味最濃的交鋒

　　作為最大的發(fā)展中國家和最大的發(fā)達(dá)國家，中美一直被置于聚光燈的焦點(diǎn)中。由于各自所代表的陣營的利益不同，中美在會(huì)場上也展開了正面交鋒。

　　會(huì)議第三天，美國氣候談判首席代表托德·斯特恩剛剛走下飛機(jī)就召開新聞發(fā)布會(huì)，把槍口對(duì)準(zhǔn)中國，“公共資金，特別是美國政府的公共資金，絕不會(huì)流向中國”。他否認(rèn)發(fā)達(dá)國家應(yīng)該為其在工業(yè)化進(jìn)程中累積造成的大氣環(huán)境污染“埋單”，要求中國采取更大力度的減排目標(biāo)。

　　對(duì)此，中國毫不示弱。中國氣候變化談判特別代表于慶泰大使當(dāng)天下午就在新聞發(fā)布會(huì)上反駁，中國從來沒想成為氣候援助的受益國，反倒是發(fā)達(dá)國家應(yīng)深刻地自我反省一下，為什么17年過去了，卻仍不兌現(xiàn)其在公約中的資金承諾？第二天，“深刻地自我反省”一詞成了西方媒體引用最多的語句之一。

　　最火爆的新聞發(fā)布會(huì)

　　在貝拉會(huì)議中心，最能真切感受“氣候變暖”的地方是中國新聞與交流中心，人頭攢動(dòng)，熱島效應(yīng)急劇上升。

　　中國代表團(tuán)每天都在這里舉行各種研討會(huì)、吹風(fēng)會(huì)和新聞發(fā)布會(huì)，房間雖然不小，但仍無法應(yīng)對(duì)蜂擁而至的中外記者。離新聞發(fā)布會(huì)還有半個(gè)多小時(shí)，記者趕到時(shí)，卻連腳也插不進(jìn)去。屋外，還站著十幾個(gè)焦急的中外記者，一位性急的外國攝像記者索性把攝像機(jī)舉起來，借著高度從房間外拍攝起來。第二天，細(xì)心的新聞組在房間外的大屏幕電視上同步轉(zhuǎn)播發(fā)布會(huì)的信號(hào)，終于使“人多地少”的矛盾稍稍緩解。

　　最“摳門”的會(huì)議招待

　　哥本哈根氣候大會(huì)可能是記者參與過的諸多國際性會(huì)議中最“摳門”的一個(gè)，不僅沒有禮品袋、公文包、紀(jì)念品，會(huì)場內(nèi)所有的食物都得自掏腰包購買。想想幾個(gè)月前的意大利八國峰會(huì)，還是在地震災(zāi)區(qū)召開，但豐盛的自助大餐、紅酒、咖啡、甜點(diǎn)，隨便吃喝。

　　在眼下無節(jié)制消費(fèi)甚至浪費(fèi)而導(dǎo)致氣候變暖的背景下，這樣的“摳門”卻得到了所有記者和與會(huì)人士的支持。

　　最慷慨的硬件設(shè)施

　　在許多硬件設(shè)施上，哥本哈根大會(huì)卻又顯得非�？犊�。4500臺(tái)筆記本電腦、清一色的聯(lián)想IBM，免費(fèi)供記者使用，還有幾十臺(tái)電腦裝有話筒、攝像頭和Skype軟件，供記者打視頻電話。每排記者席上都有激光打印機(jī)，隨意打印材料。

　　由展覽中心改造成的巨大公共空間，全部留給會(huì)場交流和非政府組織的活動(dòng)，舒適的沙發(fā)、溫暖的燈光和環(huán)保主題強(qiáng)烈的布局，無處不讓人感到主辦方的慷慨大方和良苦用心。

　　最混亂的組織工作

　　原本能夠容納3500多名記者的新聞中心，卻有1萬多人申請(qǐng)采訪。措手不及的主辦方不得不在最后一天，停止記者證的發(fā)放，控制大會(huì)人數(shù)。領(lǐng)證時(shí)，幾百名記者曲曲折折，排到1公里外，大門一道關(guān)，安檢要排隊(duì)，領(lǐng)證繼續(xù)排隊(duì)。

　　最不可思議的是，中國代表團(tuán)團(tuán)長解振華居然連續(xù)3天被拒會(huì)場門外。根據(jù)大會(huì)程序，所有談判代表、非政府組織和媒體都必須佩戴附有電子條形碼的注冊(cè)牌，進(jìn)場和出場時(shí)都必須掃描條形碼以確認(rèn)權(quán)限。但是9日早上，當(dāng)解振華戴著代表團(tuán)工作人員的胸牌進(jìn)入貝拉中心時(shí)，卻被攔了下來。這已是解振華連續(xù)第三天受阻了，而他的兩張代表證都被安檢沒收了。主辦方至今仍未找到被拒的技術(shù)原因到底在哪里。

　　(本報(bào)哥本哈根12月11日電)