這幾天,有關(guān)“紅牛飲料被檢測出含有微量可卡因”的消息傳得沸沸揚揚,一些“紅�！钡姆劢z幾乎談“�！鄙�變。據(jù)媒體報道,奧地利生產(chǎn)的提神飲料紅牛,被德國及臺灣先后發(fā)現(xiàn)微量可卡因,隨即香港抽查樣本化驗,證實三款紅牛飲料中確實含有可卡因。而紅牛中國的新聞發(fā)言人則表示,內(nèi)地銷售的紅牛飲料均為國產(chǎn),絕對不可能含有可卡因。目前,國家質(zhì)檢總局正在對國產(chǎn)紅牛飲料的原料及產(chǎn)品進行檢測。

　　正值6月1日《食品安全法》開始施行,那句耳熟能詳?shù)摹袄Я死哿撕燃t�！钡膹V告語,自然被推到輿論的風口浪尖。普遍認為,這不僅是紅牛首考,同樣也是《食品安全法》的首考。紅牛能量飲料的主要成分有咖啡因和維生素B群,可有效改善集中力、加快反應及促進新陳代謝,因此被民眾視為“提神飲料”�！妒称钒踩�法》明確規(guī)定“國家對聲稱具有特定保健功能的食品實行嚴格監(jiān)管”,顯示出相關(guān)部門對于整治保健品市場的決心,標榜具有特定功能的紅牛飲料無疑更是關(guān)注者眾。

　　國家質(zhì)檢總局正在對產(chǎn)品進行檢測,紅牛公司堅稱產(chǎn)品沒問題,消費者自然感到茫然。隨機采訪中很多人表示,并不相信紅牛的承諾。消費者的惶恐來自經(jīng)驗教訓的累積。每次食品安全事故發(fā)生后,涉案的企業(yè)總是先作出“安全”的聲明,但最后的結(jié)果往往是消費者一語成讖。消費者并非存心與商家過不去,只不過是希望賴以生存的食品能保證我們的安全,不會為此付出財產(chǎn)、健康甚至生命的代價,這正是《食品安全法》被寄予厚望的價值所在。

　　法律從來都是一個逐漸被完善的過程,包括它的細化過程�！妒称钒踩�法》相關(guān)配套的法律制度目前還在制定過程中,食品安全法實施條例草案已經(jīng)向社會廣泛征求意見,國務院法制辦正在進行分類處理。在這對于消費者而言略顯有點漫長的等待中,面對首考我們應當有更多的思索。紅牛飲料被曝出現(xiàn)質(zhì)量問題,公眾自然把求諸答案的焦點集中在監(jiān)管部門。《食品安全法》已經(jīng)明確了監(jiān)管部門不再是多頭監(jiān)管,而是按食物鏈單一監(jiān)管。那么,相關(guān)監(jiān)管部門權(quán)威的聲音是否及時、準確,多部門的聯(lián)動又是否有效、無縫?根據(jù)新法,食品生產(chǎn)者發(fā)現(xiàn)其生產(chǎn)的食品不符合食品安全標準,應當立即停止生產(chǎn),召回已經(jīng)上市銷售的食品。然而,面對香港一些賣場在權(quán)威消息公布前便已撤架的做法,是否下架成為了不少賣場兩難的抉擇,一方面是商家可能因此而遭受的損失,一方面是消費者此起彼伏的質(zhì)疑。如何具體實施召回制度確實有細化標準的必要,這樣既能平復消費者的疑惑,也能保證商家不因質(zhì)疑而元氣大傷。

　　紅牛首考,我們需要安全與否的答案。這是對監(jiān)管部門公信力與權(quán)威度的考驗,更是對已經(jīng)施行的《食品安全法》全面審視的好時機。(洪丹)