最近，有份《華東區(qū)白領生活形態(tài)調(diào)查研究報告》調(diào)研顯示，上海八成白領自認活得不如農(nóng)民，58%的白領羨慕農(nóng)民日出而作、日落而息，53%的白領認為比不上農(nóng)民的理由是“他們沒有輻射和交通污染”，43%的白領希望能和農(nóng)民一樣一日三餐都正常。(9月4日《東方早報》)

　　八成白領自覺活得不如農(nóng)民？這樣的調(diào)查結(jié)果，把一項本來很嚴肅的研究弄得跟惡搞似的，也注定了它被公眾揶揄和排斥的命運。這些白領們似乎只看到農(nóng)民們?nèi)粘龆�作、日落而息的詩意生活，卻全然無視其“面朝黃土背朝天”的寫實一面，似乎只知道農(nóng)民“沒有輻射和交通污染”，卻沒想到那些在白領們看來稀松平常的事——穩(wěn)定的收入、舒適的工作環(huán)境、良好的生活質(zhì)量，是絕大多數(shù)普通農(nóng)民所無福消受的。

　　這種選擇性的比較，與其說是抱怨，更像是在炫耀一種“幸福的煩惱”。最有力最直接的證據(jù)是，沒聽說有哪個白領哭著喊著真要去當農(nóng)民(節(jié)假日到鄉(xiāng)下種種地、吃吃農(nóng)家菜的偽農(nóng)民不算)，倒是浩浩蕩蕩的農(nóng)民隊伍進城打工，渴望做一個最底層的“城里人”，成為我們這個時代最為搶眼的符號。

　　不過，寬容地看，八成白領自覺活得不如農(nóng)民，并非全是矯情。他們所抱怨的現(xiàn)實生活際遇，也并不都是無病呻吟的小資情結(jié)在作怪。譬如，一日三餐是最基本的生活要求，但“半數(shù)白領沒有早餐概念，56%的白領無法保障午餐正�！钡恼{(diào)查結(jié)果，顯然能得到公眾認同；再譬如15%的白領有病不求醫(yī)，放在醫(yī)藥高企的現(xiàn)實下，這個數(shù)據(jù)也讓人感同身受。這些都表明，白領們光鮮的外表背后，也有著不為外人知的艱難。不管怎么說，白領們也有抱怨的權(quán)利。換個角度來理解，不妨說白領們其實是借與農(nóng)民“攀比”澆心中塊壘，盡管有些不厚道，但傳遞出的卻是某種真實的社會感受。一日三餐不能保證的背后，是勞資博弈的不平等以及勞動者權(quán)益保護的不足；有病不求醫(yī)的背后，則是社會公共品保障體系的不健全和畸形；羨慕農(nóng)民“沒有輻射和交通污染”，則發(fā)自一種切膚之痛的生存危機……不難看出，白領們所表達的并非只是一種身份抱怨，而是一種帶有共性的社會焦慮。

　　相比白領，公務員算是更優(yōu)越的群體了吧？但也有調(diào)查顯示，公務員群體健康狀況堪憂，生存壓力大，甚至有官方報告稱“在中國當官最累”。我的一位公務員朋友就聲稱“不想當公務員了”，在我眼里當然是矯情，但他的理由則讓人同情：甘心當一個小科員吧，別人會笑你。想著往上爬吧，別人會罵你。不送禮吧，領導永遠不待見你；送吧，不費盡心思做得巧妙，領導未必會收……這對我那位不善言辭不懂交際的公務員朋友來說，是多么痛苦的一件事啊！

　　人與人是有差距的，因而抱怨本身并不可怕，甚至是人才向上流動、社會不斷進步的一個標志。面對白領“活得不如農(nóng)民”的表達，與其把它當作一種矯情而不屑一顧，倒不如正視其背后的現(xiàn)實問題與焦慮，尋求更為公平合理的社會機制，讓人們相信，通過個人努力可以不斷改變自身的境遇與命運。