17日在北京召開的環(huán)球國(guó)際(2009秋季)論壇上，部分國(guó)內(nèi)專家表示，由于水資源成本上升，中國(guó)城市自來水價(jià)格面臨上漲趨勢(shì)。中國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部城市水資源中心主任邵益生表示，水價(jià)上升的根本原因在于水資源缺乏和水污染，因此只有節(jié)約用水、治理污染、開渠引源，并增加雨水和海水的利用，才能從根本上解決城市用水問題。(10月18日新華網(wǎng))

　　異曲同工，無獨(dú)有偶。“不能因?yàn)橛行┤撕炔黄鹚�，就不提高水價(jià)�！�7月16日上午，在一場(chǎng)“解讀水價(jià)問題”的小型論壇上，有專家語出驚人。清華大學(xué)水業(yè)政策研究中心主任傅濤認(rèn)為，“長(zhǎng)期以來水價(jià)構(gòu)成不合理和水價(jià)偏低，沒有反映水資源的稀缺程度和水環(huán)境治理成本，導(dǎo)致目前水資源浪費(fèi)相當(dāng)嚴(yán)重、水污染得不到有效治理�！�

　　其實(shí)，諸多城市的水價(jià)今年都在上漲，甚至是“水漲”一浪高過一浪。今年以來，天津、上海、南京、廣州、蘭州和銀川等城市相繼調(diào)整了水價(jià)。前不久，寧波自來水價(jià)格將從2.2元調(diào)高到3.3元或3.5元，漲幅超過50%。一邊是已經(jīng)上漲或即將上漲的水價(jià)，一邊仍聽到專家們?cè)诟呗晠群啊皾q價(jià)”。我們還聽到了發(fā)改委的“權(quán)威聲音”——水價(jià)上漲符合價(jià)格改革方向，并公開表示，當(dāng)前我國(guó)城市供水價(jià)格、污水處理費(fèi)、水資源費(fèi)等仍然存在征收標(biāo)準(zhǔn)偏低、征收范圍偏窄等問題，不利于促進(jìn)資源的節(jié)約使用。

　　“越發(fā)達(dá)，水越黑”成為一個(gè)“典故”。海口市水務(wù)局副局長(zhǎng)符傳君回答海南新聞?lì)l道記者“�？谖鬯畣栴}為何長(zhǎng)年未解決？”的采訪時(shí)，說出：“經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地區(qū)，水越黑。”的驚人答案。從此，“越發(fā)達(dá)，水越黑”傳遍大江南北。水價(jià)成本中有污水處理的成本，所以水價(jià)都含污水處理費(fèi)。也就是說，“水越黑”，需要處理的成本越高；而目前的水價(jià)沒有體現(xiàn)出治理“黑水”的成本。“水越黑”，主要來源于政績(jī)觀與發(fā)展觀“污染”所至，如果盲目提高水價(jià)，等于把治理“黑水”的成本，通過提高水價(jià)的形式轉(zhuǎn)嫁到公眾頭上，這不是用大眾的利益為污染“填單”嗎？用高水價(jià)來“漂白”黑水，是一種低級(jí)思維，腦子可能進(jìn)了“水”。

　　專家們喜歡提起“水價(jià)成本”問題。事實(shí)上，不透明、不準(zhǔn)確的水價(jià)成本，就是一池“渾水”，有關(guān)部門就很容易從中“摸魚”。繼政協(xié)委員認(rèn)為水價(jià)成本審計(jì)不可信之后，又有網(wǎng)友稱自來水暴利甚至超過房地產(chǎn)——毛利率達(dá)46.85%。黑水、渾水、自來水，“水有多深”？一旦水價(jià)上漲前的審計(jì)不準(zhǔn)確、不權(quán)威，聽證會(huì)上的“被聽證”，還有專家的吶喊和“符合價(jià)格改革方向”的保駕，水價(jià)在這“三駕馬車”的拉動(dòng)下，肯定會(huì)駛上漲價(jià)的“快車道”，甚至“飆車”。有人嘆息道：水價(jià)飆升，就是“渾水摸魚”。水價(jià)的不合理漲價(jià)，是一種以節(jié)約的名義掠奪民眾利益，掩蓋了“黑水”污染與“渾水摸魚”的真相。(巢江淮）