中新網(wǎng)寧波10月30日電 (見(jiàn)習(xí)記者 沈文劍) “慈善不簡(jiǎn)單等于捐錢(qián)，慈善家更不可能只是捐錢(qián)多的富人�！比涨�，中國(guó)倫理學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)陳瑛在接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)說(shuō)，“胡潤(rùn)慈善榜”關(guān)注富人、企業(yè)家太多，存在不公平，不妨嘗試分類“立榜”。

　　“慈善”=“捐錢(qián)” ？

　　前不久，“2009胡潤(rùn)慈善榜”出爐。記者瀏覽榜單，發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)“入榜者”均為叱詫商場(chǎng)的“巨擘”�；蛟S如胡潤(rùn)所說(shuō)，“西方企業(yè)家熱衷慈善事業(yè)，中國(guó)企業(yè)家對(duì)慈善的態(tài)度如何呢？”于是，他把尋找“中國(guó)的卡耐基”著眼點(diǎn)放在商界領(lǐng)域。還有一種理解即是，能為“慈善”“大度出手”，只有企業(yè)家具備如此“實(shí)力”。

　　不過(guò)，跟前幾年一樣，榜單一出，還是引發(fā)一番“口水戰(zhàn)”。支持者不乏，有人說(shuō)，做好事應(yīng)該被記住，“立榜”很好，同時(shí)可起“帶動(dòng)”作用；有人認(rèn)為，“哪些人有社會(huì)責(zé)任感、值得被尊重，榜單一目了然”。而反對(duì)或質(zhì)疑聲也不絕如縷：“慈善不能用金錢(qián)來(lái)衡量”、“善行不等同于捐錢(qián)多”、“普通人做出不平凡善事為啥沒(méi)入榜”……

　　爭(zhēng)議在持續(xù)，“胡潤(rùn)慈善榜”卻穩(wěn)步推進(jìn)。2009年10月26日，“2009胡潤(rùn)慈善榜”頒獎(jiǎng)儀式在浙江寧波舉行，牛根生等“上榜者”參加。熱鬧、溫馨的場(chǎng)面中，爭(zhēng)議似乎被“和諧”，畢竟“上榜者”確實(shí)為社會(huì)做了實(shí)實(shí)在在的好事，應(yīng)該被給予掌聲。

　　但“矛盾是客觀存在，無(wú)法回避�！北揪W(wǎng)記者10月29日電話聯(lián)系胡潤(rùn)。他表示，爭(zhēng)議可能由于對(duì)慈善榜不了解引起�！耙粋�(gè)人捐多少錢(qián)是事實(shí)，一目了然，容易操作。”胡潤(rùn)說(shuō)，一個(gè)只有100塊錢(qián)、捐出50的人和千萬(wàn)富翁捐出100萬(wàn)，究竟誰(shuí)善心大，很難比較，所以“我們只把捐款數(shù)量作為考核標(biāo)準(zhǔn)�！�

　　胡潤(rùn)還說(shuō)，可能有些機(jī)構(gòu)用其他標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)慈善家，“只要公正合理，我們同樣認(rèn)可”。

　　“慈善家”≠“慷慨的富人”

　　陳瑛，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)研究所倫理學(xué)研究室研究員，主要社會(huì)職務(wù)有中國(guó)倫理學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)等。對(duì)該不該給“行善者”“立榜”，他有自己的看法。

　　“從社會(huì)層面來(lái)看，做好事應(yīng)該被‘社會(huì)’記住�！彼�認(rèn)為，“立榜”無(wú)可厚非；對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō)，“不可功利心太強(qiáng)，不能有做好事就為留名的念頭。”他表示，真正的“慈善家”做好事不圖留名，他們大度，富有同情心。

　　據(jù)陳瑛介紹，慈善家應(yīng)指熱心公益、經(jīng)常參加慈善活動(dòng)的人。他們?cè)敢獍褌�(gè)人資源，與社會(huì)上有需要的人分享，包括財(cái)物、時(shí)間、愛(ài)心等，如“無(wú)國(guó)界醫(yī)生”等。而“廣受媒體關(guān)注的慈善家，多有是錢(qián)人，他們慷慨地向慈善機(jī)構(gòu)、教育組織等捐款，很‘招眼’�！�

　　他說(shuō)，富豪積極行善事，幫助其他人，在一定條件下，可以稱為“慈善家”。不過(guò)，“‘慈善家’絕不等同‘慷慨的富人’，沒(méi)有大筆財(cái)富的人，同樣可成為‘慈善家’�！标愮�指出，“慈善榜”出現(xiàn)者多為有錢(qián)人，主要因?yàn)椤傲�榜者”過(guò)多關(guān)注“錢(qián)”。

　　再說(shuō)，“還有部分人賺錢(qián)途徑并不正當(dāng)，捐錢(qián)給慈善機(jī)構(gòu)只是他們謀取金錢(qián)合法化的手段。”陳瑛不無(wú)擔(dān)憂。對(duì)此，胡潤(rùn)也說(shuō)，“我們關(guān)注的是，在‘陽(yáng)光財(cái)富’基礎(chǔ)上所做的‘陽(yáng)光慈善’。”

　　“能否分類‘立榜’？”

　　陳瑛強(qiáng)調(diào)，真正的“慈善家”不計(jì)較社會(huì)“名利”，但“立榜”有一定積極意義�！坝行┤艘岩庾R(shí)到慈善的重要性，‘立榜’可以鼓勵(lì)這部分人跟進(jìn)，加入‘慈善’大軍，進(jìn)一步體現(xiàn)社會(huì)大家庭的溫暖�！彼�如是表述。

　　陳瑛說(shuō)，由于個(gè)人能力、收入不同，“對(duì)每個(gè)人從事的慈善活動(dòng)，應(yīng)區(qū)別對(duì)待。”他認(rèn)為，若要“立榜”，不妨嘗試“分類”運(yùn)作，“慈善之心的比較，不能把金錢(qián)作為唯一衡量尺度。”他舉例，有些人財(cái)富能力有限，甚至貧窮，“但他們?nèi)员M最大能力幫助別人，他們的‘善行’讓整個(gè)社會(huì)震撼，他們也可成為‘慈善家’。”“還有一些人，捐錢(qián)不留名，順其自然，他們行為更應(yīng)該受到尊敬。”陳瑛補(bǔ)充。

　　對(duì)此，胡潤(rùn)表示，“慈善家”的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)有多種，“我們主要關(guān)注較容易操作的捐款數(shù)量。”他說(shuō)，從其他角度考量“慈善”之心，很復(fù)雜，沒(méi)有明確的量化標(biāo)準(zhǔn)，很難付諸實(shí)踐。不過(guò)，他樂(lè)見(jiàn)有能力的機(jī)構(gòu)進(jìn)行相關(guān)嘗試。

　　胡潤(rùn)則表示，“‘胡潤(rùn)慈善榜’并不一定能反映中國(guó)慈善的完整狀況，但它仍不失為了解中國(guó)慈善現(xiàn)狀的一個(gè)好的選擇，以后爭(zhēng)取更加完善。”

　　陳瑛最后說(shuō)，“分類立榜”只是個(gè)提議，就算沒(méi)被采用，慈善事業(yè)依然會(huì)大踏步前進(jìn)。因?yàn)�，“真正的‘慈善家’不�?jì)較社會(huì)‘名利’”。(完)