國(guó)務(wù)院總理溫家寶昨日表示，在國(guó)際金融危機(jī)中，保持人民幣匯率的基本穩(wěn)定有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也有利于世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

　　此前，國(guó)際市場(chǎng)對(duì)人民幣匯率的關(guān)注程度重新上升，不少分析報(bào)告開(kāi)始對(duì)人民幣升值的時(shí)間和幅度進(jìn)行競(jìng)猜，其情形十分類似于2005年前后的市場(chǎng)分析格局。不過(guò)，從趨勢(shì)看，不應(yīng)把當(dāng)前的市場(chǎng)格局與2005年前后做簡(jiǎn)單類比。

　　中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，對(duì)外需依賴十分嚴(yán)重，因此在金融危機(jī)時(shí)期，外需受到的沖擊也十分顯著。所以，中國(guó)高度重視匯率及其對(duì)外需的影響具有內(nèi)在合理性，匯率波動(dòng)對(duì)中國(guó)出口企業(yè)的影響相當(dāng)顯著。

　　當(dāng)然，維持人民幣匯率在合理均衡水平的相對(duì)穩(wěn)定，也提出了一些宏觀經(jīng)濟(jì)的新難題，例如如何應(yīng)對(duì)資產(chǎn)泡沫的問(wèn)題，以及如何通過(guò)匯率波動(dòng)來(lái)贏得貨幣政策的獨(dú)立性和主動(dòng)性、抑制可能出現(xiàn)的輸入型通脹壓力、促進(jìn)內(nèi)需擴(kuò)張等課題。

　　關(guān)于人民幣升值的討論再起，與其說(shuō)體現(xiàn)了人民幣匯率形成機(jī)制改革的壓力，還不如說(shuō)，這體現(xiàn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)加速內(nèi)部改革和結(jié)構(gòu)調(diào)整的迫切性。

　　首先，要素資源價(jià)格的扭曲實(shí)際上放大了匯率升值的壓力。中國(guó)低估的本土資源價(jià)格使得中國(guó)的出口優(yōu)勢(shì)被放大，同時(shí)也使得企業(yè)更傾向于依靠廉價(jià)資源進(jìn)行出口，增大了對(duì)資源的消耗。從這個(gè)意義上說(shuō)，加快要素和資源價(jià)格的市場(chǎng)化改革，是促使匯率更為合理、促進(jìn)國(guó)際收支平衡、也促使國(guó)內(nèi)資源配置更為合理的關(guān)鍵因素之一。

　　其次，非對(duì)稱的外匯管制措施，放大了外匯的供給，進(jìn)而放大了升值的壓力。當(dāng)前的外匯管理體制基本上形成于外匯短缺時(shí)期，強(qiáng)調(diào)增大外匯供給而抑制外匯需求，在當(dāng)前外匯已經(jīng)相當(dāng)充裕的今天，這種不對(duì)稱的外匯管制客觀上放大了升值的壓力。因此，調(diào)整外匯管制也是十分重要的內(nèi)部改革、促進(jìn)國(guó)際收支平衡的內(nèi)容，特別是要給企業(yè)和居民以及金融機(jī)構(gòu)更大的外匯運(yùn)用權(quán)，避免過(guò)分將外匯集中到政府手中。

　　此前，人民幣升值的論調(diào)多由美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家提出，而在此次危機(jī)中可以看到，一些發(fā)展中國(guó)家也開(kāi)始成為對(duì)人民幣匯率和貿(mào)易順差更為敏感的主體。

　　客觀地看，對(duì)一些發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，對(duì)人民幣匯率及其貿(mào)易順差可能更為敏感，這其中既有誤解的成分，也可能蘊(yùn)含了中國(guó)需要加快結(jié)構(gòu)調(diào)整、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)方式的現(xiàn)實(shí)動(dòng)力。

　　中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)所形成的兩頭在外的外需主導(dǎo)型的增長(zhǎng)方式，對(duì)帶動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)揮了十分積極的作用，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量相對(duì)較小、參與這個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的區(qū)域還主要集中在珠三角和長(zhǎng)三角等局部地區(qū)時(shí)，對(duì)全球市場(chǎng)的影響可能還有限。但是，這種增長(zhǎng)格局實(shí)際上基于“亞洲四小龍”等小經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展路徑。中國(guó)作為一個(gè)最大的發(fā)展中國(guó)家，特別是經(jīng)歷此次危機(jī)之后國(guó)際影響力的上升，如果中國(guó)繼續(xù)推行這種來(lái)自于小經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)格局，就可能會(huì)對(duì)全球不少的新興經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。從全球化的新格局以及中國(guó)所處的新地位、發(fā)展的新階段來(lái)說(shuō)，轉(zhuǎn)換這種增長(zhǎng)格局的現(xiàn)實(shí)性顯得尤其迫切。

　　因此，在當(dāng)前的市場(chǎng)狀況下，人民幣何時(shí)重新進(jìn)入雙向波動(dòng)、小幅升值的軌道其實(shí)并不重要，因?yàn)榧词怪匦逻M(jìn)入這個(gè)軌道，其幅度也是十分有限的。從當(dāng)前的市場(chǎng)格局以及歷史經(jīng)驗(yàn)看，更為關(guān)鍵的問(wèn)題，還是當(dāng)前的匯率爭(zhēng)論所凸顯出來(lái)的關(guān)于內(nèi)部經(jīng)濟(jì)改革以及結(jié)構(gòu)調(diào)整的迫切性。

　　□巴曙松(國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所副所長(zhǎng) 博士生導(dǎo)師)