2009中國作家富豪榜名單揭榜，曾兩次獲得第一名的“80后”作家郭敬明，今年未能衛(wèi)冕，以版稅收入1700萬元屈居榜單第二名，而“童話大王”鄭淵潔以2000萬元版稅收入成為新首富。兒童文學(xué)作家楊紅櫻以1200萬元位列第三。當(dāng)年明月以1000萬元位居第四……

　　這已經(jīng)是第四次公布“中國作家富豪榜”了。文化媒體上照例是分析上榜作家進(jìn)入富豪榜的原因，照例是讀者、網(wǎng)友質(zhì)疑一些上榜作家的財富收入依據(jù)，照例是爭議作家擁有多少財富收入才算是“富豪”，照例是有文化批評者發(fā)現(xiàn)這個“富豪榜”給作家、文學(xué)青年帶來財富夢想，也照例是有人解讀出“富豪榜”折射出文學(xué)市場化之路……

　　這個“富豪榜”制作者介紹說，最初制作這個榜單是因為想反映當(dāng)今文壇的生存狀態(tài)，“每年作家富豪榜發(fā)布時，我都會在導(dǎo)語中寫明該文是反映作家的生存狀態(tài)，并用萬字長文去重點(diǎn)推舉那些埋頭創(chuàng)作的作家，而不是將圖書銷量作為文學(xué)標(biāo)準(zhǔn)�！卑駟沃谱髡叩倪@個愿望，應(yīng)該說初衷是關(guān)心文壇、關(guān)心文學(xué)的發(fā)展、關(guān)心作家的生活與創(chuàng)作，富有一定的意義。但這個“富豪榜”上僅僅提供的作家排序的更替、財富數(shù)字的變幻以及不同的質(zhì)疑，究竟能在多大程度上達(dá)到榜單制作者的目的呢？于文壇無益，于文學(xué)發(fā)展無益，于作家似乎也沒有多大的意義，相反，我們透過這個“富豪榜”激起的社會效應(yīng)，看到的卻是當(dāng)今文壇的喧囂、浮躁和文學(xué)的商業(yè)化、財富化。正像有的評論家所說，在鮮有經(jīng)典問世的困境中，作家們拿不出叫得響的作品，卻因一個“錢”字當(dāng)頭的荒唐排行榜而成為公眾的談資，這不能不說是一種悲哀。

　　在前不久召開的中國第八屆中國青年作家批評家論壇上，眾多批評家、作家指出：當(dāng)今文壇上的眾多作家，“思想懶惰”，思想能力衰落，普遍缺失強(qiáng)有力的思想、引領(lǐng)潮頭的思想、啟人心智的思想，這主要是因為隨著中國作家們從時代獲得的利益日益增多，他們與時代的緊密關(guān)系與自身的思想能力便不再保持，一些人的作家、詩人身份有了，各方面條件都很好了，思想的欲望、思想的穿透力就會出現(xiàn)問題。作家們的中產(chǎn)階級趣味正是需要警惕的“思想的敵人”。

　　看到這樣的對當(dāng)今作家思想力量缺乏的批評，我們會很自然地把它與這個“中國作家富豪榜”聯(lián)系起來�！爸袊�作家在沙漠上寫作，在文壇娛樂化的時代，純文學(xué)作家只能當(dāng)一只把頭埋進(jìn)沙里的鴕鳥”，難道與這些作家的財富焦慮、財富情結(jié)沒有關(guān)系？有的評論家贊嘆這個作家富豪榜給作家們標(biāo)樹了一個市場化寫作的標(biāo)桿。然而，當(dāng)這個財富“標(biāo)桿”引領(lǐng)著作家，一起進(jìn)入文學(xué)市場化寫作，甚至將財富作為一種潮流追求時，他們還能擔(dān)負(fù)起思想的使命和崇高的精神責(zé)任嗎？（袁躍興）