在哥本哈根會議上，我國提出“到2020年單位國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)二氧化碳排放比2005年下降40%～45%”的自愿減排目標(biāo)，這一與GDP相關(guān)的碳排放新概念——碳強(qiáng)度的提出，讓歐美國家在表示歡迎和支持的同時，也產(chǎn)生一些質(zhì)疑之聲：“為什么中國不提出絕對減排量，而是提出了一個與經(jīng)濟(jì)增長掛鉤的相對值？”

　　根據(jù)中國氣候談判代表、國家發(fā)改委能源研究所CDM項(xiàng)目管理中心主任楊宏偉的解釋，碳強(qiáng)度公式中，分子是溫室氣體排放總量，分母是GDP總量。與GDP掛鉤意味著，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和碳減排同樣得到重視，二氧化碳等溫室氣體的排放下降不以犧牲經(jīng)濟(jì)增長作為代價(jià)來換取。

　　中國所以選擇這樣一個指標(biāo)，與目前所處的發(fā)展階段分不開。盡管2008年中國GDP躍居世界第三位，但人均GDP仍然很低。減少二氧化碳排放是全世界共同的目標(biāo)，但保持經(jīng)濟(jì)增長也是發(fā)展的應(yīng)有之義。要一步到位地實(shí)現(xiàn)絕對碳減排，意味著減少能源消耗，或者迅速改變能源結(jié)構(gòu)，這些都將不可避免地影響到經(jīng)濟(jì)增長。在城市化、工業(yè)化共同推進(jìn)的發(fā)展階段，中國能源需求具有明顯的剛性，而中國的自然資源稟賦決定了以煤為主的能源結(jié)構(gòu)短期內(nèi)很難改變。

　　發(fā)展清潔能源，改善能源結(jié)構(gòu)當(dāng)然是降低碳排放的路徑之一，但清潔能源的高成本也是無法回避的問題。無論是大力發(fā)展新能源產(chǎn)業(yè)，還是傳統(tǒng)能源的“清潔化”升級，都需要大量技術(shù)、資金的投入。中國在清潔能源技術(shù)上落后于發(fā)達(dá)國家，但囿于發(fā)達(dá)國家對部分技術(shù)的封鎖，我國無法直接有效地利用清潔能源替代來改善能源結(jié)構(gòu)。

　　在資金方面，近幾年中國利用CDM機(jī)制獲得了一些對清潔能源利用的支持，但發(fā)達(dá)國家在對發(fā)展中國家減排進(jìn)行資金援助方面做的很不夠。甚至近期有稱中國風(fēng)電定價(jià)偏低是為了“套取”CDM補(bǔ)貼的言論出現(xiàn)。

　　事實(shí)上，當(dāng)別的國家還在討論自己的減排指標(biāo)時，中國已經(jīng)在實(shí)踐自己的減排行動。《京都議定書》第一承諾期對中國并沒有減排要求，而在“十一五”期間，我國提出2010年在2005年基礎(chǔ)上減排10%，這相當(dāng)于二氧化碳減排15億噸。

　　在缺少成熟技術(shù)、沒有足夠資金支持的背景下，我國主動提出GDP碳排放強(qiáng)度降低，是既立足國內(nèi)發(fā)展實(shí)際，又承擔(dān)國際責(zé)任的做法。要實(shí)現(xiàn)單位GDP二氧化碳排放下降，一方面需要控制二氧化碳排放總量的增長，減緩排放增速，另一方面GDP的增長也將影響最終減排目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。據(jù)專家分析，碳強(qiáng)度下降40%—45%，意味著未來幾年我國GDP的增長率需要保持在8%—9%左右，這樣的設(shè)計(jì)是一個比較平穩(wěn)的碳排放減少路徑。

　　但也不可忽視，減排的難度必將越來越大�！笆�一五”期間，為達(dá)到GDP能耗降低20%的目標(biāo)，我國已經(jīng)關(guān)掉了很多的小電廠、鋼鐵廠和水泥廠�？梢�，最容易減排的、容易提高能效的都已經(jīng)為了達(dá)到“十一五”目標(biāo)率先實(shí)施了，后續(xù)的減排需要對整體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)動“手術(shù)”，這將進(jìn)一步考驗(yàn)決策者的決心和智慧。(李陽丹 )