本報記者 魏珍妮報道

　　3月14日，備受矚目的全國“兩會”勝利閉幕。“GDP含金量”隨著眾多委員和代表的熱議成為時下流行語。

　　在全國“兩會”之前召開的2010年地方“兩會”上，各省(區(qū)、直轄市)2009年的“成績單”顯示，大多數(shù)省份2009的GDP增速超出預(yù)期，萬億GDP成員增至14家。廣東、江蘇、山東位列2009年GDP前三名。

　　這本是令人歡心鼓舞的消息，但另一份按“GDP含金量”作為排列標(biāo)準(zhǔn)的榜單，又令人對經(jīng)濟發(fā)展方式有了更為清醒和冷靜的反思。

　　“GDP含金量”這種考慮了對環(huán)境的污染、生態(tài)的破壞、資源的消耗等因素進行的新排名，使各省市的GDP進行了“大洗牌”：上海、北京、海南的“GDP含金量”排到了前三名，而按GDP總量排名前三位的廣東、江蘇、山東則被剔除在外。

　　“投資和出口在GDP占比中太高，尤其是去年投資對GDP的拉動接近2/3�！敝醒胴斀�(jīng)大學(xué)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇在接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時表示，“GDP是由投資、消費、凈出口三部分組成。過去，在GDP的構(gòu)成中有很多不合理之處，消費所占比重一直偏低�！�

　　最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2009年全社會固定資產(chǎn)投資22.5萬億元，比上年增長30.1%。不僅增速較上年加快4.6個百分點，占當(dāng)年GDP的比重也上升至67%，遠(yuǎn)高于世界平均水平。

　　與投資增長迅速形成鮮明對比的是，我國最終消費率已大大低于世界平均水平，其中居民消費率從2000年的46.4%下降到目前的35%左右。

　　中國社會科學(xué)院經(jīng)濟所研究員袁鋼明則認(rèn)為，“跟GDP含金量直接相關(guān)的指標(biāo)就是居民收入。”

　　據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，我國居民收入占國民總收入的比重正在逐年下降。勞動者報酬占GDP比例從1995年的51.4%下降到2007年的39.7%，居民收入占比GDP從1992年的68.6%下降到2007年的52.3%。

　　實際上，根據(jù)2008年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報的數(shù)據(jù)，這一趨勢并未有所改觀。2008年我國人均收入為9800余元，而人均GDP為23800余元，人均收入與人均GDP之比為41.2%。

　　然而，對比美國，該國經(jīng)濟在1995年至2008年GDP平均增長2.9%，居民收入平均增長5.4%。因此，雖然美國經(jīng)濟增長遠(yuǎn)低于我國GDP的增長，但是人均收入的增長卻是GDP增長的兩倍左右。

　　“我們對GDP的重視，過去只是聚焦在經(jīng)濟發(fā)展的速度和規(guī)模，而缺乏對民生‘含量’的關(guān)注�！敝袊�社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所調(diào)研員韓孟在接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時表示，如果一個經(jīng)濟的GDP增長率達(dá)到20%，但是居民收入的增長只有8%的話，無論如何也不應(yīng)該是值得慶賀的事。

　　“GDP反映更多的是生產(chǎn)和供給，而且，GDP也有負(fù)效應(yīng)。現(xiàn)在GDP統(tǒng)計中將好的、壞的產(chǎn)出一視同仁地算在經(jīng)濟指標(biāo)之中，這是不合理的�！北本┦猩鐣�科學(xué)院經(jīng)濟研究所副所長孫天法博士在接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時表示。舉例來說，教育、服務(wù)青少年、老年人的勞務(wù)所得，與制造武器、香煙等具有同樣的價值。尤其是把有損國民福利的“非法生產(chǎn)”隱性地內(nèi)含在社會財富之中。

　　郭田勇建議，提高含金量也就意味著轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，投資是典型的外延式的經(jīng)濟增長方式，要提高消費對GDP的貢獻。培育新的消費點，需要依靠科技創(chuàng)新、技術(shù)進步、環(huán)境保護，依靠新興產(chǎn)業(yè)，新興的供給，使得環(huán)境不受損害，依靠這種方式獲得的GDP增長，成色才比較純。

　　孫天法也表示，應(yīng)該剔除生產(chǎn)過程中大量的資源消耗和對環(huán)境造成的影響，以及將各種正面和負(fù)面的產(chǎn)出混淆、重復(fù)計算等狀況，強調(diào)民生所占含量的分量。

　　同時，郭田勇也提醒，雖然發(fā)展經(jīng)濟的目的是要提高人民的福利水平，但也要在經(jīng)濟增長和福利水平之際尋求一個平衡。像西歐國家過度強調(diào)福利，可能難以激發(fā)人民勞動創(chuàng)造新的財富，進而提高人民的福祉。所以，也不能完全用福利代替GDP。