本周初,國家統(tǒng)計局將公布4月份CPI數(shù)據(jù)。盡管今年一季度CPI同比上漲2.2%(環(huán)比下降0.7%)低于預(yù)期,但市場仍擔(dān)憂通脹壓力。央行年內(nèi)第三次上調(diào)存款準(zhǔn)備金率,加深了市場對通脹壓力的憂慮。

　　市場憂慮通脹壓力的部分原因,源自于當(dāng)今CPI的部分構(gòu)成存在被“低估”的可能性,CPI被低估導(dǎo)致其“失真”。最明顯的例子,莫過于房價就曾上演被“低估”的一幕。在國家統(tǒng)計局公布的《2009年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》數(shù)據(jù)中,2009年70個大中城市房屋銷售價格上漲是1.5%。一時間,全國上下愕然。而全國工商聯(lián)房地產(chǎn)商會使用國家統(tǒng)計局公布的2009年度商品銷售面積及商品房銷售額兩項數(shù)據(jù)測算,2009年全國商品房銷售價格漲幅為24%左右。這兩個房價漲幅相差太大了,當(dāng)然房價上漲24%更符合大家的預(yù)期。

　　在判定CPI確實被“低估”的前提下,有必要觀察一下CPI在哪些方面被“低估”了。以筆者之見,CPI至少在兩個方面被“低估”了,由此也影響市場對CPI變化的預(yù)期。

　　其一是對CPI指數(shù)有重大影響的基礎(chǔ)品和資源品價格被“低估”了�；�礎(chǔ)品、資源品等價格被低估,不僅會影響它們對CPI指數(shù)的作用,而且還會影響市場對CPI變化的預(yù)期。例如,成品油調(diào)價就是一個典型的例子。雖然目前成品油定價機(jī)制仍存在諸多不足,但它畢竟是相對透明的市場信號,一定程度上也能反映市場對價格的敏感度。但是,成品油定價機(jī)制在實際操作中沒有嚴(yán)格執(zhí)行,造成定價機(jī)制的“自動”屢屢變成人為的“人動”。從成品油價格定價機(jī)制的被“動”,從一個側(cè)面可以反映出價格的失真。

　　其二是地方政府主導(dǎo)的公共資源、或準(zhǔn)公共資源品的漲價,也導(dǎo)致CPI指數(shù)的被“低估”。地方政府往往根據(jù)對CPI指數(shù)高低的判斷,來確定公共資源、或準(zhǔn)公共資源品的漲價或 “調(diào)價”。例如,在2009年通縮期間,地方政府認(rèn)為CPI指數(shù)比較“低”,它們 “調(diào)價”的積極性就很高。

　　上面兩個例子足以說明,CPI指數(shù)的部分構(gòu)成被“低估”了,其后果是導(dǎo)致本該來臨的通脹被推遲了,但通脹的“時滯”最終卻又無法消除通脹。實際上,一季度公布的CPI指數(shù)雖略有下降,但難免有被“低估”之嫌,特別是難以消除對經(jīng)濟(jì)中的通脹隱憂。

　　這是因為,首先是需求推動的通脹壓力越來越明顯。對中國而言,經(jīng)濟(jì)增長強(qiáng)勁勢頭始終是推動物價上漲的主要動力。今年一季度GDP同比增長11.92%,反映出中國經(jīng)濟(jì)有很強(qiáng)的需求動力。這包括,大量在建項目加速建設(shè)和激活民間投資短期內(nèi)都會推動投資繼續(xù)強(qiáng)勁增長;刺激消費政策力度不減,未來消費增長趨勢仍可保持;受歐美發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體持續(xù)復(fù)蘇影響,出口趨勢仍然較好。這表明,內(nèi)需強(qiáng)勁和外需回暖將加劇對通脹的隱憂。

　　其次是成本推動通脹,尤其是輸入性通脹將卷土重來。隨著全球經(jīng)濟(jì)的緩慢復(fù)蘇,國際大宗商品價格上漲勢頭明顯,引發(fā)輸入性通脹隱患越來越明顯。從今年以來世界能源、金屬及礦產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品(000061,股吧)及原油價上漲中可見一斑。

　　如果人民幣匯率繼續(xù)盯住美元,中國還會進(jìn)口更多通脹。從中國PPI結(jié)構(gòu)來看,今年鐵礦石和鋼鐵價格的大幅度上漲將進(jìn)一步加劇未來PPI的上行壓力,同時農(nóng)產(chǎn)品價格也呈現(xiàn)長期上漲趨勢。此外,中國勞動力成本上升將成為價格上漲的重大壓力之一。

　　顯然,CPI指數(shù)被“低估”,并不會減輕未來通脹壓力,相反卻會因CPI的“低估”而引起通脹的“時滯”,更可能會誤導(dǎo)宏觀政策尤其是貨幣政策調(diào)控取向。

　　對此,筆者認(rèn)為,千萬不要被所謂的 “高增長、低通脹”現(xiàn)象所迷惑,貨幣政策仍要堅定不移地防止通脹、消解通脹�；蛉缰苄〈ㄐ虚L所言,幣值穩(wěn)定是央行的首要責(zé)任,防止通脹和信貸的過度擴(kuò)張,用間接方式促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　鑒于去年信貸高速投放及其形成的過多貨幣供給、存在其他影響物價上漲的基礎(chǔ)性因素,我們更應(yīng)關(guān)注通脹問題,而不是僅僅關(guān)心CPI。 潘正彥