有關(guān)人士表示，市場上部分白酒價格喊漲，是有些企業(yè)想借“機(jī)”加價

　　-權(quán)威人士表示，相關(guān)《辦法》并非調(diào)整白酒消費(fèi)稅稅率，更不是調(diào)整白酒消費(fèi)稅稅制，而是稅務(wù)主管部門在其法定權(quán)限范圍內(nèi)對白酒消費(fèi)稅進(jìn)行計(jì)稅價格核定。

　　8月1日，《白酒消費(fèi)稅最低計(jì)稅價格核定管理辦法(試行)》(以下稱《辦法》)正式實(shí)施，引起各種猜測，乃至被廣泛理解為“調(diào)整白酒消費(fèi)稅政策”，進(jìn)而與白酒漲價聯(lián)系起來。

　　“很顯然，這是一種誤讀。”一位曾經(jīng)參與修訂消費(fèi)稅暫行條例的權(quán)威人士告訴記者，“這既不是調(diào)整白酒消費(fèi)稅稅率，更不是調(diào)整白酒消費(fèi)稅稅制，而是稅務(wù)主管部門在其法定權(quán)限范圍內(nèi)對白酒消費(fèi)稅進(jìn)行計(jì)稅價格核定，是為了加強(qiáng)白酒消費(fèi)稅征管，堵塞漏洞，減少偷漏稅現(xiàn)象而采取的必要措施�！�

　　此前，媒體普遍報道這是對消費(fèi)稅政策進(jìn)行調(diào)整，并稱國家調(diào)整白酒消費(fèi)稅稅率，是一種加稅行為，一時間白酒漲價成了熱門話題。

　　針對以上“加稅行為”的說法，上述權(quán)威人士表示，“這顯然是錯誤的看法。所謂加稅，途徑有兩個：一是提高稅率，二是加大稅基。很顯然，這次核定計(jì)稅價格并不涉及以上兩方面內(nèi)容。它只是針對一些白酒企業(yè)逃稅而采取的核定計(jì)稅價格措施，是強(qiáng)化稅收征管，制止一些偷漏稅行為，把該征的稅征回來�！�

　　事實(shí)上，核定計(jì)稅價格是稅務(wù)機(jī)關(guān)的正常監(jiān)管措施。2008年國務(wù)院修訂通過的《中華人民共和國消費(fèi)稅暫行條例》第十條明確規(guī)定，“納稅人應(yīng)稅消費(fèi)品的計(jì)稅價格明顯偏低并無正當(dāng)理由的，由主管稅務(wù)機(jī)關(guān)核定其計(jì)稅價格。”

　　而此次《辦法》規(guī)定，白酒生產(chǎn)企業(yè)銷售給銷售單位的白酒，生產(chǎn)企業(yè)消費(fèi)稅計(jì)稅價格低于銷售單位對外銷售價格(不含增值稅)70%以下的，稅務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)核定消費(fèi)稅最低計(jì)稅價格。而對生產(chǎn)企業(yè)消費(fèi)稅計(jì)稅價格高于對外銷售價格70%(含70%)以上的，稅務(wù)機(jī)關(guān)暫不核定消費(fèi)稅最低計(jì)稅價格。

　　這就意味著，《辦法》的核心是在原有白酒消費(fèi)稅政策基礎(chǔ)上核定最低計(jì)稅價格，防止一些白酒生產(chǎn)企業(yè)利用關(guān)聯(lián)單位偷漏稅，不存在對消費(fèi)稅的政策調(diào)整。對于依法繳納稅款的企業(yè)來說，《辦法》的實(shí)施對他們沒有任何影響。

　　而日前一些媒體所報道的白酒漲價行為，更像是部分酒廠自演自唱的“卡拉OK”行為。上海市釀酒專業(yè)協(xié)會秘書長吳建華也表示，市場上部分白酒價格喊漲，是一些企業(yè)想借“機(jī)”加價。

　　但事實(shí)上，就市場反應(yīng)來看，白酒漲價也是“只聽樓梯響，不見人下來。”記者也從一些相關(guān)渠道了解到，像茅臺、五糧液等品牌酒廠均表示，他們目前并沒有調(diào)價計(jì)劃。白酒是個充分競爭行業(yè)，不是生活必需品，漲不漲價，主要取決于供求關(guān)系，而不是自己喊漲就能漲的。正如某網(wǎng)友所言，“漲就漲吧，少喝點(diǎn)白酒還會少些酒鬼開車呢。”(王勁松)