近期，住房和城鄉(xiāng)建設部官員及有關專家正在就多城市上調水價現(xiàn)象進行調研。此前有觀點稱，外資水務企業(yè)是水價漲價的操縱者。(8月23日《濟南日報》)

　　對此，有持不同觀點者認為，洋水務在國內(nèi)水務市場的控制率有限，遠沒有達到可以隨意操控的壟斷地位。

　　其實，洋水務也好，國有控股水務也罷，歸根到底不是在于誰壟斷了市場、誰控制了多少人的飲水，而在于誰關注了民生、誰注重了水務的公益性、誰將水資源當成了稀缺資源。就算洋水務真的在水價的問題上有一些發(fā)言權，但如果我們相關部門在制定政策時，能夠以國家和人民的利益為重，就肯定不會出現(xiàn)讓老百姓失望的結果。

　　這就要求相關權威部門在調研時，必須扎扎實實聽取多方面的意見，而不是走過場，也不是隨便找個替死鬼了事。因為，水價上調關系的是千家萬戶的大事，而絕不僅僅是企業(yè)行為。

　　從前段時間的操作來看，明明水價上調了，可有些水務企業(yè)卻仍舊喊“渴”，不少老百姓也并未從水價上漲中，看出企業(yè)的服務質量有什么提升、水質有明顯改變等實惠。這種水價上調中的矛盾，或許更應引起相關部門的重視。

　　在我國，水資源的匱乏越發(fā)明顯。為了能夠盡早采取措施保護水資源，對其課以相應的賦稅或者在水價中植入相關費用，未嘗不是為子孫后代造福的謀略。

　　也許各地水價上調真的是在為未來的水資源“集資”，但那就不該出現(xiàn)聽證會結果被廣泛質疑的不正�，F(xiàn)象。老百姓最不滿的是，某些水務管理部門打著水資源保護的旗號，暗地卻與利益眉來眼去，這遠比誰壟斷水務資源更讓人擔心。

　　在我國，水資源是有公益性身份的。這就提醒相關部門，不能任由水務市場如脫韁的野馬，為所欲為。

　　相關部門的宏觀調配，同樣是一種對水資源的保護。這個調配的過程，最重要的就是要將水資源消費、水資源保護以及配套設施設備折舊等等方面，都來一個全面綜合的考慮。因為，水價所肩負著的公益及民生的重任是不可侵犯的。

　　我們說，在公益特性面前，只有解決了民生問題，才是水務部門的最大成功。假如，你今天跟水資源開個小玩笑，難免它不會還你一個“世界上最后一滴水將是眼淚”這樣的大玩笑。(評論記者 傅萬夫)