西方七國集團10月3日在土耳其舉行財長和央行行長會議時，再次要求中國人民幣升值。按照西方的邏輯，作為出口大國，中國應當提高人民幣匯率，以減少出口，擴大進口，降低對西方的貿(mào)易順差，從而在貿(mào)易領域?qū)崿F(xiàn)所謂的“再平衡”。

　　國內(nèi)網(wǎng)民對七國集團提出人民幣升值的要求表示質(zhì)疑，認為這不但是西方大國推卸責任的做法，更可能成為另一個版本的“廣場協(xié)議”，導致中國經(jīng)濟像上世紀八九十年代的日本經(jīng)濟一樣，陷入衰退。

　　推卸責任轉(zhuǎn)移視線

　　新華網(wǎng)署名傅云威的文章認為，眾所周知，金融危機的背后是西方大國金融體系長期疏于監(jiān)管和寅吃卯糧的消費方式、國際金融與經(jīng)濟體系不透明以及西方長期獨攬國際金融話語權(quán)。國際社會廣泛期待西方能檢討自身金融監(jiān)管和宏觀經(jīng)濟政策中的失誤，與發(fā)展中國家合作應對危機。但遺憾的是，一些西方大國卻推卸責任，試圖把所謂“人民幣匯率被低估”與“全球經(jīng)濟失衡”相聯(lián)系，并把“失衡”描繪成危機的主要原因。

　　法國《歐洲時報》也發(fā)表文章認為，人民幣升值難醫(yī)全球貿(mào)易失衡。文章指出，這樣的要求明顯是在卸責：一旦貿(mào)易失衡被認為是助長此次金融危機的主要原因，那么西方金融體系長期疏于監(jiān)管、崇尚過度消費的弊端又將找到“逃逸”的出口。文章還指出，包括中國在內(nèi)的世界諸國，從來都不忌諱改變的重要。不同的是，中國向來崇尚“推己及人”，而西方大國卻屢屢顯示出“霸道”。簡單的人民幣升值并不能改變?nèi)�球貿(mào)易失衡的現(xiàn)狀，相反，貿(mào)然的升值不僅會扭曲中國經(jīng)濟發(fā)展的正常軌跡，西方國家也并不能因此減少貿(mào)易逆差———其他制造業(yè)大國隨時都可以填補中國留下的空白。

　　不能讓日元升值一幕在中國重演

　　紅網(wǎng)署名侯文學的文章認為，明眼人不難看出，在全球亟須合力應對金融危機的當口，西方再次老調(diào)重彈，其真實用心令人懷疑。而更要警惕的是，絕不能讓當年日元升值的一幕在中國重新上演。

　　文章指出，美國于1985年拉攏其它5國逼迫日本簽署“廣場協(xié)議”，以“行政手段”迫使日元升值。在不到三年的時間里，美元對日元貶值了50%，也就是說，日元對美元比簽署“廣場協(xié)議”之前升值了一倍。這時，賺足了錢的美國財團通過拋售日本房地產(chǎn)和股票并兌換回美元，日本則因突然撤離的巨額外資直接導致經(jīng)濟的崩潰，一度升值到1：79的日元又重新回到1：140的位置上。這就是日本常說的“失去的十年”，也是美國“興旺的十年”。美元暫時性的貶值，非但沒有損害到美元的國際地位，還給美國的國家經(jīng)濟帶來莫大利益。

　　文章認為，一旦中國經(jīng)濟陷入低谷，西方國家相關企業(yè)勢必遭受重大損失。所以，企圖通過人民幣升值來解決問題的做法既損人又不利己。實際上，匯率問題不過是是以美國為首的西方國家的借口，其目的就是引起中國金融動蕩，削弱人民幣在國際上的地位，進而遏制中國經(jīng)濟的高速增長。

　　署名牛刀的博客文章也指出，西方七國財政和中央銀行行長的真實用意就是準備復制“廣場協(xié)議”，掠奪中國國民創(chuàng)造的巨額財富。司馬昭之心，路人皆知啊。文章指出，其后果一是中國依賴市場的內(nèi)在調(diào)整無法有效化解房價泡沫，房價的上漲將直接或間接的提升生活成本，導致國內(nèi)需求進一步萎縮，對中國實體經(jīng)濟形成災難性的打擊；二是人民幣升值將導致國際市場進一步萎縮，貿(mào)易逆差縮小的同時不能增大出口，失業(yè)率重新大幅上升，中國國內(nèi)社會矛盾加��；三是人民幣升值將導致國際熱錢大規(guī)模流進中國，與央行本身注入的過多的流動性混成一體，造成流動性的大泛濫，與民生相關的所有商品都將成為流動性的陷阱，處處是商品價格的暴漲暴跌和由此引發(fā)的沸騰的民怨，逼迫央行回收流動性。至此，房價泡沫率先破滅，一線城市房價下跌幅度一年之內(nèi)將會超過50%。

　　人民幣升值必須符合國情

　　紅網(wǎng)署名王國信的文章指出，匯改使人民幣實現(xiàn)了“穩(wěn)中漸進”，這項改革合乎中國國情，有利于國際金融體系的穩(wěn)定，是符合市場預期。西方某些國家所謂的貿(mào)易逆差問題是現(xiàn)行經(jīng)濟格局的必然結(jié)果，不能錯誤地歸咎于匯率。當然他們也并不是不明白�；蛟S他們只是還在期望中國能做一只“聽話的小白兔”罷了。

　　文章認為，我們并沒有拿著自己的錢去為富國的消費買單的義務，也不會傻到白白讓自己財富縮水，這些財富都是中國的“血汗錢”，是在不合理的國際貿(mào)易中通過低廉的勞動力和出口大量的珍貴的原材料獲得的。人民幣如果要升值，那不是什么七國八國之類的就能夠說了算的。我們始終堅持外匯“安全、流動和保值”的原則，并且實行多元化的戰(zhàn)略。人民幣穩(wěn)定才是對世界最好的貢獻，貿(mào)然的升降就是飲鴆止渴。

　　荊楚網(wǎng)署名邱智華的文章認為，事實上人民幣升值也好，貶值也好，都必須符合中國國情，任何外來勢力的所謂要求，都是干涉中國內(nèi)政，必須堅決反對�？赡苡腥藭�說，中國的經(jīng)濟發(fā)展模式可以轉(zhuǎn)型嘛，但是轉(zhuǎn)型是需要過渡時間的。至少在目前的形式下我們還必須兩條腿走路，一方面加快經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，一方面保持傳統(tǒng)優(yōu)勢。

　　文章指出，西方一方面重彈人民幣升值老調(diào)，一方面又要把中國拉入G4，是不是想孤立中國，使中國脫離發(fā)展中國家的陣營，這點我們不得知。但有一點可以肯定，就是任何哄抬中國地位的行為都是企圖隔離中國和第三世界國家的關系，從而達到讓發(fā)達國家繼續(xù)掌握話語權(quán)，盤剝包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家和不發(fā)達國家的目的。西方一面要我們承擔本應是他們自己的責任，一方面在貿(mào)易上層層設置障礙，而且每次的理由又是那樣的冠冕堂皇。要知道那些國家的家底，不知要比我國殷實有多少倍。在這個時候提出希望中國組成新G4，真有點國際版“賣拐”的味道。 (記者張松)