迪拜金融風(fēng)暴的中國(guó)“苦主”開(kāi)始浮出水面。據(jù)報(bào)道，迪拜金融風(fēng)暴使得年初就已受挫的浙商再遭受重創(chuàng)。有浙商表示，他們?cè)诘习輼鞘械耐顿Y已損失近半，粗略估計(jì)超過(guò)20億元人民幣。

　　浙江游資歷來(lái)是國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)炒作的主角，現(xiàn)如今這一著名的炒房大軍卻集體折戟迪拜，著實(shí)讓人感慨良多。正所謂“一葉落而知天下秋”，浙江游資在國(guó)內(nèi)外的投資路徑堪為中國(guó)民間資本選擇的真實(shí)寫(xiě)照，其間固然不乏攻城奪寨的快意，但也留下了不少民間資本自身的困惑。

　　其實(shí)迪拜的浙商資本，最初并非是為炒房而來(lái)。和國(guó)內(nèi)浙江商人發(fā)家歷史如出一轍，迪拜的浙商同樣是以五金電器、皮鞋、箱包等小商品等起家。但是隨著原始資金積累完成，浙商資本開(kāi)始不再愿意繼續(xù)從事“小打小鬧”的制造產(chǎn)業(yè)。恰在此時(shí)，迪拜樓市開(kāi)始崛起，由此吸引了許多浙商開(kāi)始將目光轉(zhuǎn)到地產(chǎn)領(lǐng)域。之前隨著迪拜房地產(chǎn)泡沫的興起，浙商也曾一度大富大貴，但如今危機(jī)的突然爆發(fā)讓其紙上富貴瞬間化為了泡影。

　　問(wèn)題的關(guān)鍵是，從海內(nèi)外浙商資金的流動(dòng)趨勢(shì)看，迪拜與國(guó)內(nèi)并無(wú)二致。在目前國(guó)內(nèi)的房地產(chǎn)市場(chǎng)上，浙商天量資金依然充當(dāng)著“過(guò)江龍”的角色，甚至是今年房?jī)r(jià)飆升的重要助推因素。兩者的區(qū)別在于，迪拜的房地產(chǎn)夢(mèng)已經(jīng)破滅，而國(guó)內(nèi)的房地產(chǎn)市場(chǎng)的價(jià)格卻繼續(xù)飆漲，投機(jī)性資金依然在暴利中樂(lè)此不疲。對(duì)于國(guó)內(nèi)的房?jī)r(jià)走勢(shì)乃至浙商資金的前景，筆者并沒(méi)有太多疑慮，畢竟資產(chǎn)價(jià)格泡沫終歸有破滅的一天，無(wú)論是中東迪拜，還是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)都概莫例外。但需要提出的是，這樣的市場(chǎng)規(guī)律其實(shí)并非我們所樂(lè)見(jiàn)。需要思考的是，為何以實(shí)業(yè)起家的民營(yíng)資本，最終卻總要選擇放棄主業(yè)轉(zhuǎn)向投機(jī)逐利呢？

　　浙江民間資金具有靈敏的商業(yè)嗅覺(jué)，這是它們能夠在改革開(kāi)放之初獲得巨大成功的關(guān)鍵。但是在當(dāng)下，這一市場(chǎng)榜樣的帶動(dòng)作用卻已經(jīng)變味，浙商資金更多地跟炒房、投機(jī)等詞語(yǔ)聯(lián)系在一起。

　　這一系列問(wèn)題的根本所在，是民營(yíng)實(shí)體資本發(fā)展模式的桎梏。改革開(kāi)放之初，市場(chǎng)盈利機(jī)會(huì)較多而競(jìng)爭(zhēng)卻不足，民營(yíng)資本能夠獲得與辛苦努力相對(duì)應(yīng)的利潤(rùn)空間。然而隨著市場(chǎng)趨于成熟，民營(yíng)資本的辛苦程度有增無(wú)減，但是所獲得的利潤(rùn)率卻不斷下降。就以溫州經(jīng)濟(jì)為例，以低成本、低價(jià)格為支撐的生產(chǎn)模式下，民營(yíng)資本大多依靠規(guī)模擴(kuò)張來(lái)發(fā)展，但是如今薄利多銷(xiāo)的模式已經(jīng)不可持續(xù)。危機(jī)爆發(fā)以來(lái)的溫州經(jīng)濟(jì)日漸沒(méi)落，溫州經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度已經(jīng)排在浙江省倒數(shù)第一。有數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)制造業(yè)凈利潤(rùn)率在2007年已經(jīng)降至2%左右，2008年則受到金融危機(jī)影響為負(fù)數(shù)。

　　由此導(dǎo)致的結(jié)果就是，今年一季度我國(guó)GDP增長(zhǎng)速度仍然保持在6.1%，而同期溫州的數(shù)據(jù)增幅僅是2.5%�？梢�(jiàn)，民營(yíng)資本的投入產(chǎn)出效率嚴(yán)重不匹配，是推動(dòng)浙江民間資本參與境內(nèi)外樓市投機(jī)的重要助推因素。

　　實(shí)際上，很多實(shí)業(yè)資本其實(shí)屬于風(fēng)險(xiǎn)厭惡型，選擇樓市投機(jī)只是無(wú)奈之舉。如果說(shuō)行政之手在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建立之初全面隱退，是為了讓市場(chǎng)機(jī)制能夠充分發(fā)揮作用，那么當(dāng)下民間資本的投資渠道困境恰恰揭示了市場(chǎng)機(jī)制的不完善之處，調(diào)控部門(mén)則應(yīng)當(dāng)為其再完善掃平制度障礙，這也才是吸引產(chǎn)業(yè)資本回流實(shí)業(yè)的關(guān)鍵所在。調(diào)控部門(mén)需要大力清理各種人為設(shè)置的市場(chǎng)準(zhǔn)入限制，全面開(kāi)放包括金融、能源、公用事業(yè)在內(nèi)的行業(yè)準(zhǔn)入，而不再是讓民營(yíng)資本看著實(shí)業(yè)發(fā)展的機(jī)會(huì)而興嘆。

　　如果這一市場(chǎng)機(jī)制再完善過(guò)程能夠全面推進(jìn)，那么極有可能出現(xiàn)樓市擠掉泡沫、實(shí)業(yè)振興經(jīng)濟(jì)的雙贏態(tài)勢(shì)。政策推動(dòng)之手已經(jīng)不應(yīng)再有任何遲滯了。(馬紅漫 上海 財(cái)經(jīng)媒體人)