“五一”黃金周到底該不該恢復(fù)？這成為今年兩會一些代表、委員激辯的話題。一方面，有廣東、四川等地的代表、委員建議恢復(fù)“五一”黃金周，另一方面，當初促成新假日改革方案出臺的蔡繼明仍然堅持 “取消無錯”的觀點。昨天，全國政協(xié)委員、清華大學假日改革課題組負責人蔡繼明再次接受記者專訪，對于“恢復(fù)派”的觀點進行了回應(yīng)。蔡繼明肯定地表示，如果讓全國老百姓來投票，那些想要恢復(fù)“五一”黃金周的人肯定輸。

　　是否恢復(fù)只能由國務(wù)院定

　　要恢復(fù)“五一”黃金周的觀點最早源自廣東。半個月前，廣東省推出“國民旅游休閑計劃”，盡管當中并沒有明確表示要恢復(fù)“五一”長假，但“鼓勵員工在‘五一’前后帶薪休假，連同國家法定假日形成一個事實上的‘五一’長假”規(guī)定，已明確表明廣東想率先恢復(fù)“五一”長假的意愿。

　　在本次兩會上，來自北京、廣東及四川的一些代表、委員直接建議恢復(fù)“五一”黃金周，以達到刺激消費、擴大內(nèi)需的目的。全國政協(xié)委員、國家旅游局原副局長張希欽提議，應(yīng)該恢復(fù)“五一”黃金周，他表示，國家旅游局對恢復(fù)“五一”黃金周持支持態(tài)度。

　　盡管“恢復(fù)派”的呼聲很高，但要修改現(xiàn)有的假期制度，卻必須經(jīng)過嚴格的程序。國家發(fā)改委經(jīng)濟體制與管理研究所研究員高梁表示，根據(jù)程序，只有國務(wù)院才能決定法定假日，如果有職權(quán)部門正式提出意見，國務(wù)院可以授權(quán)發(fā)改委牽頭組織研究組研究，權(quán)衡利弊，最后作出一個評估報告，上報給國務(wù)院，由國務(wù)院定奪。

　　“說白了是有人想撈一筆”

　　一方面，要求恢復(fù)“五一”黃金周的呼聲不斷高漲，另一方面，蔡繼明則繼續(xù)堅持“取消無錯”的觀點�！爸灰�你仔細留意就會發(fā)現(xiàn)，那些叫嚷著要恢復(fù)黃金周的人，其身份總是離不開‘旅游’兩個字�！辈汤^明說：“恢復(fù)‘五一’黃金周”的觀點，基本都來自旅游行業(yè)，這種觀點僅僅為了這一行業(yè)甚至某一企業(yè)的自身利益。

　　“說白了他們就是想狠撈一筆，趁火打劫，忽悠老百姓出來花錢�！辈汤^明說，長假出游景點門票漲價，賓館漲價，花同樣的錢卻根本享受不到應(yīng)得到的旅游享受。“也有人說什么要改進旅游服務(wù)質(zhì)量，滿足黃金周出行需求等等，這簡直就是天方夜譚，不可能完成的任務(wù)�！辈汤^明說。

　　“個別的專家學者，也總是喜歡拿黃金周一周的數(shù)據(jù)說事，卻從來不看全年的數(shù)據(jù)，這不是自欺欺人么？”蔡繼明表示，實行黃金周制度之前，全國旅游收入連續(xù)14年都以29%的速度增長，但實行之后增長速度卻降為12%，這已經(jīng)很能說明問題�！案�何況黃金周期間，像股市、會展等高附加值的行業(yè)卻都暫停了，這些行業(yè)的損失誰計算過？”

　　“如果全民投票我肯定贏”

　　“我從來沒有非要跟黃金周過不去，我只希望老百姓能自由地、更好地休假�！币驗閰⑴c取消“五一”黃金周假日方案的制定，并始終堅持“取消無錯”的觀點，蔡繼明苦笑說他把不少人都“得罪”了。

　　“我想什么時候旅游就什么時候旅游，想怎么消費就怎么消費，為什么你非要逼我集中在這七天內(nèi)消費呢？”蔡繼明說，他堅信支持他觀點的人是占絕大多數(shù)的。“我承認有人有出遠門旅游或探親的需求，這的確需要一周時間，但這能占多大比例呢？”蔡繼明分析說，此前一個黃金周大約有1.6億人次出行，按照每人逛大概4個景點計算，實際出門的大概只有4000多萬人，即便出遠門的占到一半比例也只有2000萬人，這些人才算真正對黃金周有時間需求的。

　　“大不了就來一次全民大投票，我相信最終支持我的人占絕大多數(shù)�！辈汤^明說。來源：新聞晨報 特派記者 張 源