針對中國音樂著作權(quán)協(xié)會近日發(fā)布的《關(guān)于向卡拉OK歌廳收取音樂作品使用費(fèi)的公告》，近日有媒體撰文稱，該公告表明“中國音樂著作權(quán)協(xié)會決定退出收費(fèi)行列”，并意味著“KTV版權(quán)費(fèi)的征收工作進(jìn)入了一個停滯期”。然而，昨天，在接受本報記者的核實(shí)采訪時，中國音像協(xié)會的有關(guān)負(fù)責(zé)人卻否認(rèn)了上述說法，認(rèn)為這是對公告的一種誤讀，與此相反，據(jù)他透露，KTV版權(quán)費(fèi)的征收將陸續(xù)在全國各省市展開。
“實(shí)際上，中國音樂著作權(quán)協(xié)會發(fā)布公告，自行廢止中國音樂著作權(quán)協(xié)會原針對卡拉OK經(jīng)營行業(yè)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并不是說它要‘退出收費(fèi)行列’，而是委托中國音像集體管理協(xié)會(籌)和中國音像協(xié)會代行收費(fèi)職責(zé)�！敝袊粝駞f(xié)會的副秘書長劉文和對記者說，“以后，由中國音像集體管理協(xié)會(籌)和中國音像協(xié)會收取的KTV版權(quán)費(fèi)中，將包括原由中國音樂著作權(quán)協(xié)會收取的音樂作品表演權(quán)的使用費(fèi)部分�！�
據(jù)他介紹，按照《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》第26條的規(guī)定，兩個或者兩個以上著作權(quán)集體管理組織就同一使用方式向同一使用者收取使用費(fèi)，可以事先協(xié)商確定由其中一個著作權(quán)集體管理組織統(tǒng)一收取。因此，經(jīng)過和中國音像集體管理協(xié)會(籌)和中國音像協(xié)會的協(xié)商，中國音樂著作權(quán)協(xié)會決定由已經(jīng)成立的“卡拉OK版權(quán)運(yùn)營中心”代表該協(xié)會具體辦理收費(fèi)工作，中國音樂著作權(quán)協(xié)會及所屬地方辦事處將不再直接針對卡拉OK經(jīng)營場所開展收費(fèi)工作�！斑@種做法是完全符合法律法規(guī)的�！�
此外，針對有關(guān)報道稱，在音著協(xié)發(fā)布公告之后，“已經(jīng)開始收取版權(quán)費(fèi)用的上海收費(fèi)工作受到影響”，“牽扯多方的KTV版權(quán)費(fèi)征收進(jìn)入一個停滯期”等說法，劉文和也給予了否定�！斑@種說法是不正確的，在去年國家版權(quán)局對收費(fèi)價格進(jìn)行公示后，有關(guān)KTV版權(quán)費(fèi)的征收工作目前正在逐步推行。他透露說，昆明、新疆等地已經(jīng)進(jìn)行試點(diǎn)，KTV版權(quán)收費(fèi)將在全國逐步推行。但他表示，北京何時開展收費(fèi)，目前還未有具體的時間表。(鄭媛）
