中國經(jīng)濟(jì)連續(xù)20多年高速增長積聚起來的財富效應(yīng)，在股權(quán)分置改革后上市公司質(zhì)量提高、業(yè)績提升的激發(fā)下，終于開始釋放出驚人的能量，使中國股市呈現(xiàn)出高歌猛進(jìn)的上漲行情。中國股市展現(xiàn)出來的獨(dú)特魅力驚艷全球，也吸引大批資金蜂擁入市。滬深股市9394.54萬的賬戶，從一個側(cè)面反映出投資者對變革后的中國股市的高度肯定和信任。

　　但是，個別人帶著一夜暴富的夢想，以豪賭的心態(tài)入市，有可能引發(fā)不必要的法律風(fēng)險。據(jù)報道，有人借高利貸入市，有人抵押貸款入市，有人向親戚朋友或同事集資入市，還有的挪用公款入市，這些做法都可能引發(fā)法律風(fēng)險。

　　先說借高利貸入市。此前有媒體披露說，有人受股市賺錢效應(yīng)的吸引，在從銀行貸款面臨諸多困難的情況下，不惜借高利貸炒股，這些貸款利息往往高得離譜，有的年息甚至超過了40%。但是，這種借貸行為有可能突破法律的界限，不受法律保護(hù)。

　　最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地區(qū)人民法院可根據(jù)本地區(qū)實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類利率的四倍，超過此限度的，超過部分的利息不予保護(hù)�！蹦晗�40%遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了銀行同類貸款利率四倍的限制，一旦一方違約，就容易引發(fā)訴訟。

　　抵押貸款的風(fēng)險同樣存在。在相對成熟的資本市場，投資者一般都根據(jù)自己的財力決定投資金額，以賭的心態(tài)去博弈的人不多。但是，在我國當(dāng)下股市行情火爆的時候，一些人將自己的房產(chǎn)抵押貸款入市，這種做法首先就為政策所不允許。銀監(jiān)會日前發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步防范銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)與證券公司業(yè)務(wù)往來相關(guān)風(fēng)險的通知》，禁止信貸資金被挪用入市。由于這類投資者往往帶著豪賭的心態(tài)入市，抗風(fēng)險能力弱，一旦遇到行情調(diào)整，哪怕短暫的調(diào)整都可能給其帶來虧損。

　　抵押房產(chǎn)在最高人民法院2004年通過的司法解釋中的規(guī)定傾向于對公民基本生活權(quán)利的保障，“對被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債”。但在2005年11月后，最高人民法院通過了《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行設(shè)定抵押房屋的規(guī)定》，第一條就規(guī)定：“對于被執(zhí)行人所有的已經(jīng)依法設(shè)定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根據(jù)抵押權(quán)人的申請，依法拍賣、變賣或者抵債。”這就意味著，抵押貸款者的房產(chǎn)即使是“生活所必需的居住房屋”，也不再享有任何“特權(quán)”，很可能因失去房產(chǎn)使生活受到影響。

　　至于典當(dāng)房產(chǎn)貸款，由于每月都需要給典當(dāng)行支付管理費(fèi)用，且時間限定于6個月(還可再續(xù)6個月)，投資者的風(fēng)險可能更大。

　　挪用公款入市本身就可能涉嫌違法犯罪。根據(jù)《刑法》第384條規(guī)定，挪用公款罪是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個人使用，進(jìn)行非法活動的，或者挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動的，或者挪用公款數(shù)額較大、超過三個月未還的行為。挪用公款入市很容易觸犯這一規(guī)定，導(dǎo)致未賺錢先違法的隱患，甚至給自己的人生帶來不良影響。事實(shí)上，因挪用公款炒股被判刑者并不鮮見。

　　通過承諾在一定期限內(nèi)給出資人還本付息回報的行為，向親朋好友集資進(jìn)入股市，倘若涉及面廣，金額大，達(dá)到一定程度則有可能演變成非法集資，進(jìn)而受到法律的制裁。而且，一旦集資虧損，無法兌現(xiàn)當(dāng)初的承諾，也可能引發(fā)法律訴訟。

　　不可否認(rèn)，從長遠(yuǎn)來看，中國股市蘊(yùn)含著前所未有的機(jī)遇，參與其中而不與這一歷史性機(jī)遇擦肩而過是理性和明智的選擇，但是，應(yīng)該根據(jù)自己的財力合理決定投資金額，千萬不可以賭的心態(tài)入市，更不要以不法手段籌集資金入市，否則，既無法以良好的心態(tài)在市場中博弈，也有可能因違犯法律而受到制裁。(王杰）