昨日，財政部30年期國債發(fā)行成為市場機構(gòu)關(guān)注的焦點。從發(fā)行前期的市場預(yù)期情況來看，加權(quán)利率的預(yù)期中值大約在4.35%附近，而且市場普遍認同該只超長期債券的需求主體較為單一，將集中在大型保險公司上。然而，實際中標情況卻非常出乎意料，加權(quán)中標利率為4.50%，邊際水平高達4.70%，存在流標之嫌疑。

　　發(fā)行結(jié)果公布后，銀行間二級市場立刻出現(xiàn)了明顯調(diào)整。國債的雙邊買入報價頻頻被點擊成交，相比于上一交易日，5年期國債利率上行5個基點，7年期國債利率上行約4—5個點，10年期國債利率上行8個基點，15年期國債利率上行9個基點，國債收益率曲線整體驟然陡峭上行。

　　筆者認為，對于當天的情況有以下幾個問題需要認真探討一下：

　　其一，國債收益率曲線的驟然增陡上行是否合理？長期以來，我國國債收益率曲線多呈現(xiàn)平坦化變動，只有在2007年上半年中出現(xiàn)過明顯的增陡且上行的格局，這種上行增陡的觸發(fā)原因在于特別國債發(fā)行導(dǎo)致市場預(yù)期長期債券的供給增大，目前則無此方面的憂慮；而資金趨緊預(yù)期與加息預(yù)期則往往意味著曲線上行并伴隨變平。因此，國債收益率曲線的這種增陡上行變化并沒有合理的預(yù)期支撐，當屬于一種非理性波動，后期存在被調(diào)整的可能，這也許對于交易類資金而言意味著機會。

　　其二，30年期國債流標的原因是什么呢？毫無疑問，從最終結(jié)果來看，被寄予厚望的保險公司的需求有限。問題是這種有限需求的出發(fā)點是什么呢？資金趨緊并不能解釋這區(qū)區(qū)280億元的發(fā)行需求，也不會如此迅速地體現(xiàn)到金邊國債的招標上。也許保險公司本身也沒有想到這期債券會出現(xiàn)流標現(xiàn)象而痛失了一次投資良機。從這種情況看，30年期國債的發(fā)行和15年期國債080002的發(fā)行倒確有相似之處。

　　其三，30年期國債利率在4.50%-4.70%之間，投資價值到底如何呢？筆者始終認為，這種超長期國債的價值評估應(yīng)該和股票資產(chǎn)相類比，特別是在成熟的美國市場中，股票投資的主要收益體現(xiàn)在分紅中。那么按照目前4.50%的收益率來看，相當于100元資產(chǎn)投入，每年將有穩(wěn)定的收入4.5元的“紅利”。這和目前中國股票市場的分紅情況相比，可謂豐厚。雖然有人認為，股票還存在增值的可能，但是具體到以長期投資持有的配置型資金而言，未來每年實打?qū)嵉念A(yù)期現(xiàn)金流入才是最為重要的，賬面上的漲跌并不具有什么實際意義。因此，從投資配置資金的角度來看，該期國債的利率還是具有相當吸引力的。

　　總之，這期國債的發(fā)行存在著太多的意料之外，雖然筆者對于后期債市的調(diào)整存在預(yù)期，但同樣認為，當天的市場波動以及投標結(jié)果是存在非理性的。(中國銀行 董德志)