“方便面協(xié)會7月26日集體漲價”事件遭到更多方面的質(zhì)疑。除了之前的價格操縱質(zhì)疑外，河北冀華律師事務所律師、石家莊鐵道學院法律系教授郝際廣昨日表示，已有明確證據(jù)證明該協(xié)會的存在性涉嫌違法。
相關(guān)部門開始調(diào)查“價格操縱”嫌疑
據(jù)媒體報道，7月24日由世界方便面協(xié)會中國分會牽頭，多家國內(nèi)方便面巨頭參與召開了3次內(nèi)部價格協(xié)調(diào)會議，達成一致意見：康師傅、統(tǒng)一、今麥郎、日清、農(nóng)心等十多家知名企業(yè)參與此次統(tǒng)一調(diào)價。
方便面協(xié)會此舉遭到邱寶昌(北京市律師協(xié)會消費者權(quán)益保護專業(yè)委員會主任)、郝際廣等律師的質(zhì)疑，此外一些媒體以及河北等地方消費者協(xié)會也提出了疑問。邱寶昌和郝際廣都通過郵件、信件等形式致國家發(fā)展與改革委員會，認為協(xié)會不應該召開價格會議，涉嫌操縱價格。郝際廣昨日表示，目前還沒有收到國家發(fā)改委的任何回復。
9日9日，同時擔任中國食品科技學會秘書長、中國食品科技學會面制分會會長、世界方便面協(xié)會中國分會事務局長孟素荷在接受本報記者采訪時，否認形成價格同盟，表示只是華龍個別企業(yè)的行為，對白象等企業(yè)一起漲價行為不理解。
但是該協(xié)會發(fā)給記者的文件《方便面的價格必須合理回歸》中，有“7月26日，由華龍帶領(lǐng)，中低價方便面價格整體上調(diào)”的明確字樣。這是作為當時行業(yè)集會中的第一項。
記者從企業(yè)、律師等多方渠道獲悉，對于該協(xié)會的此舉措是否合法，是否對價格形成操縱，相關(guān)部門已經(jīng)介入調(diào)查。對于調(diào)查中的指示和結(jié)果預測，孟素荷只表示等相關(guān)部門的意見出來之后再說吧。
協(xié)會注冊不清涉嫌違法
郝際廣在8月6日獲得民政部出具民檔證字[2007]第0160號和民檔證字[2007]第0161號書面證明顯示：經(jīng)查詢檔案，世界拉面協(xié)會中國分會、世界方便面協(xié)會中國分會未在民政部登記。他對“世界方便面協(xié)會中國分會”存在是否合法提出新的質(zhì)疑。
8月9日，對于“查無登記”的疑問，孟素荷表示，中國食品科技學會面制分會會長和世界方便面協(xié)會中國分會“只是稱謂不一樣，一套班子”。她表示，中國食品科學技術(shù)學會米面與烘焙制品分會成立于1994年，后2004年經(jīng)過民政部批準，更名為中國食品科學技術(shù)學會面制品分會，為學會的二級分會，她本人擔任該二級分會的會長。世界方便面協(xié)會中國分會的稱謂，是為了與國際交流的方便，但是機構(gòu)都是一套。
“他們在說謊�！焙颖奔饺A律師事務所和郝際廣一起調(diào)查此事的甄律師表示。
昨日，郝際廣表示，目前尚未收到來自民政部的任何回復，不過現(xiàn)在已經(jīng)有確鑿證據(jù)，中國食品科學技術(shù)學會面制品分會和世界方便面協(xié)會中國分會是單獨的兩個機構(gòu)。
相關(guān)調(diào)查仍在繼續(xù)
昨日，記者在名為“中國面制品網(wǎng)”的網(wǎng)站上，“關(guān)于我們”的頁面中看到“中國面制品分會”和“世界拉面協(xié)會中國分會”是兩個獨立的并列項。
“有單獨成立的時間、會員還有工作計劃，但是兩個協(xié)會的領(lǐng)導根本就是不一樣的，你能說是同一個班子嗎？”郝際廣表示。據(jù)記者了解，世界方便面協(xié)會中國分會會長，為今麥郎食品有限公司董事長范現(xiàn)國，孟素荷擔任的則是中國食品科技學會秘書長、世界方便面協(xié)會中國分會事務局長。
郝際廣表示，從該網(wǎng)站的協(xié)會活動照片看到，是同時使用兩個名稱進行研討的�，F(xiàn)在來看，世界方便面協(xié)會中國分會和中國食品科學技術(shù)學會面制品分會，是兩個不同的機構(gòu)，但是世界方便面協(xié)會中國分會并未在民政部備案注冊，如果說是中國食品科學技術(shù)學會面制品分會的二級分會，那么依據(jù)《社會團體分支機構(gòu)、代表機構(gòu)登記辦法》，分支機構(gòu)也應該到原登記機關(guān)進行登記。
郝際廣表示，世界方便面協(xié)會中國分會查無登記，他又于本周一到北京國家民政部進行查詢，為了查清中國食品科學技術(shù)學會面制品分會的登記和名字變更材料，是否有分支機構(gòu)的登記信息等。但是據(jù)他介紹，經(jīng)過一天的時間都沒有查到具體資料，轉(zhuǎn)而中國食品科學技術(shù)學會的上級主管中國食品科學技術(shù)學會則沒有表態(tài)，返回到民政部再查詢則表示，因遇“政策問題”需要向上級領(lǐng)導批示。(記者：胡紅偉）
