隨著國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，尤其是資本市場的逐漸繁榮，財(cái)經(jīng)記者，已經(jīng)成為新聞隊(duì)伍里一道獨(dú)特的風(fēng)景。他們要么出入各大上市公司老總的辦公室，要么采訪各種財(cái)經(jīng)名流。以至于許多人認(rèn)為，財(cái)經(jīng)媒體就是為老總們服務(wù)的，與大眾沒多少關(guān)系。

　　那么，財(cái)經(jīng)記者到底該做什么，財(cái)經(jīng)媒體到底肩負(fù)著什么樣的使命？為了解答這些問題，本報(bào)記者在記者節(jié)來臨之際采訪了多位財(cái)經(jīng)媒體的總編輯。

　　財(cái)經(jīng)記者為誰服務(wù)

　　“財(cái)經(jīng)記者與娛樂、法制、社會(huì)新聞?dòng)浾邲]有什么區(qū)別，只是分工不同而已。”《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》總編輯劉堅(jiān)今天表示，所有新聞?dòng)浾咴诓稍L報(bào)道時(shí)都應(yīng)該盡可能客觀真實(shí)地記錄時(shí)代變遷，發(fā)現(xiàn)問題，報(bào)道問題。

　　他認(rèn)為，目前媒體競爭市場化程度較高，讀者越來越細(xì)分，財(cái)經(jīng)報(bào)道究竟為什么樣的讀者服務(wù)，則取決于媒體的定位，取決于市場需要。有些媒體就是辦給機(jī)構(gòu)投資者看的，有的則主要為普通投資者和消費(fèi)者服務(wù)。

　　“財(cái)經(jīng)記者應(yīng)該成為公眾的眼睛�！敝�名財(cái)經(jīng)評論人、《華夏時(shí)報(bào)》總編輯水皮認(rèn)為，財(cái)經(jīng)報(bào)道應(yīng)為更廣大的公眾服務(wù)。不久前，《華夏時(shí)報(bào)》正式改旗易幟，從一家大眾化的都市媒體變?yōu)樨?cái)經(jīng)媒體。

　　他說，目前中國正進(jìn)入前所未有的全民理財(cái)、全民投資時(shí)代。黨的十七大也提出要保證居民增加財(cái)產(chǎn)性收入。而資本市場就是一個(gè)信息不對稱的利益場。公眾特別需要財(cái)經(jīng)記者成為自己的眼睛，梳理各種信息，幫助自己作出正確的投資決策。

　　但是與娛樂新聞和社會(huì)新聞相比，財(cái)經(jīng)新聞?dòng)衅鋵�業(yè)性。“用公眾能夠接受的語言把相對專業(yè)的東西表達(dá)出來�！彼�皮說，這就要求財(cái)經(jīng)記者首先要有一定的相關(guān)知識(shí)，自己先深入進(jìn)去，才能夠清楚地表達(dá)。

　　媒體最根本的價(jià)值在于公信力

　　“媒體的最根本價(jià)值在于公信力，所以財(cái)經(jīng)報(bào)道援引的信息應(yīng)該盡可能客觀公正，為讀者提供有價(jià)值的資訊�！辈贿^，水皮解釋說，與法制新聞、社會(huì)新聞相比，財(cái)經(jīng)新聞也有其特殊性。財(cái)經(jīng)領(lǐng)域突發(fā)性新聞較少，更多的是對未來市場走勢、投資方向的預(yù)測，對資產(chǎn)價(jià)值高低的估算，這些都是可以推算的，都有一定的傾向性。這些領(lǐng)域的財(cái)經(jīng)報(bào)道完全可以亮明觀點(diǎn)，表明立場。

　　而《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》總編輯秦朔則希望財(cái)經(jīng)媒體必須體現(xiàn)客觀公正的立場。他總結(jié)了《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》創(chuàng)刊3年來最大的收獲。其中最讓他得意的是“三段論”——首先是個(gè)合格的新聞工作者，堅(jiān)持真實(shí)性，體現(xiàn)客觀公正的立場；第二要做專業(yè)性財(cái)經(jīng)工作者；第三要成為有偉大理想、純真氣質(zhì)的財(cái)經(jīng)報(bào)紙工作者。

　　作為財(cái)經(jīng)類媒體的總編輯，秦朔更多地在關(guān)注著財(cái)富分配過程中存在的隱憂，“資源壟斷型企業(yè)占有大量財(cái)富，財(cái)富向資方傾斜。應(yīng)該用法制化保證市場經(jīng)濟(jì)的長治久安”。

　　他認(rèn)為，財(cái)經(jīng)報(bào)紙?jiān)谧非髮�業(yè)的同時(shí)，也要追求公共關(guān)懷和價(jià)值關(guān)懷，哪些價(jià)值應(yīng)該被提倡，哪些價(jià)值要被唾棄。

　　為了保持客觀公正，許多媒體都要求記者在報(bào)道新聞事件中堅(jiān)持若干原則。秦朔強(qiáng)調(diào)“核心性原則”、“交叉性原則”及“調(diào)研性原則”。

　　他說，為了保證報(bào)道的客觀真實(shí)，必須堅(jiān)持一些基本原則。所謂核心性原則，即找到事件中心最核心的人，“報(bào)道一個(gè)公司高管跟一個(gè)董事會(huì)秘書是不一樣的”。而交叉性原則，是指在利益多元化的社會(huì)，不同的信源代表了不同的利益集團(tuán)，而且很多既得利益集團(tuán)都會(huì)利用媒體來造勢。所以要保持獨(dú)立和公正，就必須求證多個(gè)不同信源。調(diào)研性原則，不能浮在問題的表面，事關(guān)投資者利益，必須嚴(yán)謹(jǐn)，不能娛樂化。

　　如何處理新聞與廣告的關(guān)系

　　去年以來，中國資本市場持續(xù)走熱，也帶熱了財(cái)經(jīng)媒體。但有人擔(dān)心，中國目前的市場根本不需要這么多媒體。在激烈的競爭面前，有的媒體可能為了得到廣告，而放棄自己的一些報(bào)道原則。

　　“為了得到廣告而放棄報(bào)道原則，這樣媒體的路只會(huì)越走越窄，因?yàn)閺V告收入只是一時(shí)的，而報(bào)社的發(fā)展才是長遠(yuǎn)之計(jì)�！彼�皮認(rèn)為，應(yīng)在新聞報(bào)道和廣告經(jīng)營之間建立一道防火墻，兩者各行其道，互不干擾。

　　劉堅(jiān)則用自己經(jīng)歷的一個(gè)案例來解釋廣告與新聞報(bào)道的關(guān)系。

　　7月30日，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》刊登了一篇《郝和平案：GE扮演了什么》的報(bào)道。該報(bào)在整理郝和平案卷宗時(shí)，發(fā)現(xiàn)GE(通用電器公司)可能和涉案人員有不正當(dāng)接觸，于是派記者追蹤采訪，對此事做了披露。

  [1]  [2]  [下一頁]