應(yīng)南京大學(xué)之邀，2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主約瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)教授昨在該校商學(xué)院德魯克講壇做了題為《經(jīng)濟(jì)危機(jī)與全球經(jīng)濟(jì)：對(duì)經(jīng)濟(jì)理論和政策的啟示》的演講。在南大多年來(lái)邀請(qǐng)的5位諾獎(jiǎng)得主中，斯蒂格利茨以力倡公平、公正，直言不諱著稱(chēng)。昨日，安中樓報(bào)告廳幾無(wú)立錐之地，“追星族”們也用滿(mǎn)堂喝彩，回應(yīng)他對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)、美國(guó)時(shí)政的“辣評(píng)”。演講后，斯蒂格利茨接受了記者的采訪。

　　危機(jī)根源：亞洲金融危機(jī)后，全球捂緊錢(qián)袋

　　幾天前，斯蒂格利茨在復(fù)旦演講時(shí)曾斷言：今年是50年來(lái)第一次全球經(jīng)濟(jì)負(fù)增長(zhǎng)，也是全球化時(shí)代遭遇的第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。昨日他重申，當(dāng)前一定是“大蕭條后最最嚴(yán)重、更加復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)危機(jī)”。他還坦誠(chéng)這個(gè)對(duì)他有些“尷尬”，因?yàn)榇饲啊拔乙矝](méi)預(yù)測(cè)到這件事這么糟糕�！倍�解決藥方就是——走出衰退，各國(guó)必須攜手應(yīng)對(duì)。

　　危機(jī)爆發(fā)的深層次根源，斯蒂格利茨認(rèn)為有兩個(gè)方面，除了眾所周知美國(guó)金融監(jiān)管缺失、次貸危機(jī)由此爆發(fā)，根本問(wèn)題之一是全球需求不足。而這與1997年亞洲金融危機(jī)有關(guān)，其導(dǎo)致全球幾乎除了美國(guó)都在積累資金而不是消費(fèi)。這就造成一個(gè)畸形——號(hào)稱(chēng)全球最富有的美國(guó)人，實(shí)際上是在借貸全球的錢(qián)，維持他們光鮮的生活，讓全球經(jīng)濟(jì)蒸蒸日上。

　　另一原因，現(xiàn)在儲(chǔ)備系統(tǒng)以美元為基本。世界上很多國(guó)家，尤其是發(fā)展中國(guó)家，有幾萬(wàn)億美元之巨的外匯儲(chǔ)備，以低利率借給美國(guó)，使得資本從窮國(guó)轉(zhuǎn)移到富國(guó)，導(dǎo)致全球發(fā)展越來(lái)越不平衡。

　　因此，斯蒂格利茨強(qiáng)調(diào)了聯(lián)合國(guó)委員會(huì)對(duì)解決危機(jī)的三個(gè)建議：第一、需要一個(gè)新的全球信貸部門(mén)；第二、需要建立管理監(jiān)管框架監(jiān)控全球化；第三，改革IMF和美國(guó)財(cái)政部做的“糟糕”事情，改變儲(chǔ)備系統(tǒng)，“這也是凱恩斯幾十年前就意識(shí)到的問(wèn)題，而當(dāng)時(shí)美國(guó)沒(méi)有同意�！�

　　中美對(duì)比：中國(guó)救市很有效，美國(guó)投入不夠

　　當(dāng)年，瑞典皇家科學(xué)院在頒獎(jiǎng)典禮上特別說(shuō)明，在2001年的三位獲獎(jiǎng)?wù)咧校�斯蒂格利茨�?duì)不對(duì)稱(chēng)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的貢獻(xiàn)最大。而其理論簡(jiǎn)單表述就是：市場(chǎng)的功能是不完善的，常常對(duì)人們的利益造成損害。所以政府和其他機(jī)構(gòu)必須巧妙地對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行干預(yù)。那么，對(duì)中美兩國(guó)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的干預(yù)，他如何評(píng)價(jià)？

　　斯蒂格利茨介紹，28年前他第一次來(lái)中國(guó)，見(jiàn)證了30年改革的巨大、戲劇性變化，這種變化讓世界的福利都得以增加。眼下中國(guó)開(kāi)始了另一個(gè)轉(zhuǎn)型——自主創(chuàng)新的改革，而對(duì)危機(jī)能有效應(yīng)對(duì)的國(guó)家，就是能自主創(chuàng)新的國(guó)家。他認(rèn)為，中國(guó)由于推出的是促進(jìn)內(nèi)需、減少對(duì)出口的依賴(lài)，尤其是幫助農(nóng)村大力發(fā)展的“一攬子計(jì)劃”，符合一個(gè)好的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃特征。所以面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)做得更好。不過(guò)他也坦言，中小型企業(yè)能有效解決就業(yè)，卻很難有足夠資金，這對(duì)中國(guó)復(fù)蘇是一個(gè)小問(wèn)題。另外，還要防備隨之而來(lái)的通縮危險(xiǎn)。除此，自然資源過(guò)低標(biāo)價(jià)等問(wèn)題也值得關(guān)注。許多國(guó)家出現(xiàn)的電信壟斷行業(yè)，獲得了巨額收益。為了使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)發(fā)展，他認(rèn)為，關(guān)鍵部門(mén)要打破壟斷。

　　而相比之下，美國(guó)人現(xiàn)在花的錢(qián)太少了，尤其減稅在美國(guó)是很糟糕的計(jì)劃。美國(guó)經(jīng)濟(jì)計(jì)劃數(shù)字不夠大。赤字和收入之間的差額正逐步擴(kuò)大，如加州一周就有400億美元差額。對(duì)于美國(guó)來(lái)講，8000億美元的計(jì)劃也就是一半而已，根本不夠，投入力度沒(méi)有中國(guó)大。

　　另外，有人擔(dān)心中國(guó)投入資金過(guò)于龐大，反而引起通脹，他認(rèn)為中國(guó)不同于美國(guó)，美國(guó)是今天花明天錢(qián)，而中國(guó)是今天花昨日積累的錢(qián)。