一紙“禁鮮令”牽動(dòng)著各大牛奶生產(chǎn)企業(yè)的心。繼2005年10月和2006年6月兩度延期之后，“禁鮮令”昨日下午再度宣告“流產(chǎn)”。在“禁鮮令”實(shí)施的第三次大限11月1日到來(lái)前的十幾個(gè)小時(shí)前，國(guó)標(biāo)委再次緊急剎車(chē)，將其執(zhí)行時(shí)間推遲到明年1月1日。一石激起千層浪，“禁鮮令”再次延期執(zhí)行，引發(fā)了業(yè)內(nèi)諸多的不滿(mǎn)。
“禁鮮令”三度延期理由與前如出一轍
就在11月1日即將到來(lái)的前十幾個(gè)小時(shí)，“禁鮮令”再生變卦。國(guó)標(biāo)委再次發(fā)出公告，“禁鮮令”再次推遲到明年1月1日實(shí)施，該通知簽署日期為2006年10月27日，然而卻于昨日中午才在國(guó)標(biāo)委的網(wǎng)站上公布。該通知延遲給出的理由跟前兩次延期的理由如出一轍，同時(shí)希望各相關(guān)企業(yè)積極配合，以便“禁鮮令”屆時(shí)的實(shí)施。
對(duì)此，廣東省奶業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王丁棉認(rèn)為，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)以同一理由進(jìn)行三次延期執(zhí)行，而且其給出的理由都是不成立的，這在政府運(yùn)作過(guò)程當(dāng)中史無(wú)前例。
自2004年5月9日“禁鮮令”標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)以來(lái)，反對(duì)陣營(yíng)和支持陣營(yíng)的爭(zhēng)執(zhí)就一直沒(méi)有停止過(guò)。由于內(nèi)部意見(jiàn)存在分歧和反對(duì)聲音的高漲，原定于2005年10月1日實(shí)施的“禁鮮令”推遲至今年6月。然而就在6月1日大限降至的前一晚，國(guó)標(biāo)委在其網(wǎng)站上發(fā)布公告：“禁鮮令”執(zhí)行日期推遲至今年11月1日，頓時(shí)業(yè)內(nèi)一片嘩然。
兩次延期國(guó)標(biāo)委給出的理由是：仍有部分企業(yè)標(biāo)簽庫(kù)存量較大，延期是為減少企業(yè)的損失。很多企業(yè)疑惑：才剛剛換上新包裝，“禁鮮令”再次推遲，企業(yè)是否又得換上舊衣服。
1月1日能否如期實(shí)施仍是未知之謎
其實(shí)早在11月1日大限到來(lái)前的那段日子，有關(guān)“禁鮮令”是三度延期、“解禁”廢除和作出修改的推測(cè)已經(jīng)滿(mǎn)天飛。而在28日記者對(duì)業(yè)內(nèi)人士和各巴氏奶生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行采訪(fǎng)時(shí)了解到，他們沒(méi)有接到國(guó)家有關(guān)部門(mén)對(duì)“禁鮮令”11月1日是否如期實(shí)施的明確說(shuō)法。
王丁棉表示，按理說(shuō)僅僅剩幾天時(shí)間，國(guó)家有關(guān)部門(mén)早該給“禁鮮令”一個(gè)明確的說(shuō)法。大限前仍沒(méi)有定論，說(shuō)明“禁鮮令”在內(nèi)部意見(jiàn)分歧還是很大，多方仍在協(xié)調(diào)當(dāng)中，很可能會(huì)三度延期。
國(guó)標(biāo)委昨日的做法也正印證了王丁棉此前的推測(cè)。王丁棉昨日在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，對(duì)“禁鮮令”的標(biāo)準(zhǔn)，行業(yè)、企業(yè)、奶農(nóng)甚至是國(guó)務(wù)院、國(guó)家農(nóng)業(yè)部都出面干預(yù)，但國(guó)標(biāo)委等主張“禁鮮派”卻一直一意孤行。此次再次延期正好說(shuō)明其內(nèi)部矛盾得到協(xié)調(diào)和平衡。但在通知中國(guó)標(biāo)委仍希望企業(yè)積極配合“禁鮮令”的實(shí)施，說(shuō)明其態(tài)度還是相當(dāng)強(qiáng)硬，因此明年1月1日“禁鮮令”能否如期實(shí)施還是未知之謎。他同時(shí)表示，最近行業(yè)正準(zhǔn)備將先前的《液態(tài)奶標(biāo)簽實(shí)施新準(zhǔn)則》作出修改上呈國(guó)標(biāo)委，繼續(xù)爭(zhēng)取廢除“禁鮮令”。
企業(yè)聲音：盡快給“禁鮮令”一個(gè)了斷
自2005年10月1日，“禁鮮令”第一次延期以來(lái)，眾多巴氏殺菌乳生產(chǎn)企業(yè)那顆“高懸”的心一直未放下。此前的兩次延緩執(zhí)行已讓行業(yè)和企業(yè)對(duì)國(guó)標(biāo)委等部門(mén)頗有微辭�！敖r令”的再度擱淺，令怨聲再次襲來(lái)。
“一項(xiàng)國(guó)家政策，如果有錯(cuò)就改，如此一延再延終究不是解決之道。”廣美香滿(mǎn)樓畜牧有限公司副總經(jīng)理周冬青向記者表示。他說(shuō)：“再次延期兩個(gè)月，企業(yè)肯定還是用已改換了的“純牛奶”包裝，而不會(huì)冒險(xiǎn)重新用鮮牛奶的包裝。在國(guó)家沒(méi)有給出‘禁鮮令’是否會(huì)正式實(shí)施之前，企業(yè)都沒(méi)辦法確定產(chǎn)品的宣傳方向是往“鮮牛奶”還是“純牛奶”方向發(fā)展�！�
廣州風(fēng)行牛奶有限公司營(yíng)銷(xiāo)部胡強(qiáng)部長(zhǎng)也向記者表示，希望國(guó)家盡快給“禁鮮令”一個(gè)了斷。一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行反反復(fù)復(fù)，除了讓企業(yè)無(wú)所適從外，更讓消費(fèi)者感到莫名其妙。
(稿件來(lái)源：信息時(shí)報(bào)，作者：李星慧、黃麗嫦)
