張海案

　　2005年3月24日，原健力寶集團(tuán)董事長、總裁張海涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被刑事拘留，當(dāng)年4月30日被檢察機(jī)關(guān)正式批準(zhǔn)逮捕。

　　2006年11月2日張海涉嫌職務(wù)侵占與挪用資金案在佛山中級人民法院開庭審理，張海被指控侵占公司財產(chǎn)人民幣1.2億余元，涉嫌挪用健力寶資金9400余萬元。

　　2007年1月18日，張海案二次開庭，控辯方就張海是否挪用健力寶集團(tuán)828萬元展開爭論，張海被控其他罪項未再提及。

　　昨日（18日）上午，張海被控職務(wù)侵占、挪用資金案在佛山中院二次開庭，在法庭出示一份調(diào)取證卷后，控辨方都無意見，控辯方就張海是否挪用健力寶集團(tuán)828萬元展開激烈辯論，張海被控其他罪項未再提及，張海律師認(rèn)為，這表示張海其他罪項都已不成立。

　　到昨日中午12時，張海刑事案二次開庭宣布休庭，法庭表示將合議之后再決定是否就健力寶公司新證據(jù)再次開庭，如不再開庭，將于近日擇期宣判。

　　張海帶招牌式微笑入法庭

　　上午9時30分，案件準(zhǔn)時開庭。此次公訴方派出四人出庭，與首次開庭相比，少了一名副檢察長，張海方則沒有變化。身著絨衣的張海被帶入法庭時，仍是一副招牌式的微笑，他先沖旁聽席上雙手合什致意后，方才坐了下來。剛一坐下，他又是習(xí)慣性地捋一捋頭發(fā)，然后開始回頭一個個尋找自己的親友，與他們一一點(diǎn)頭打招呼。

　　法庭首先出示了一份調(diào)取證卷目錄，并詢問控辯雙方意見。該證卷目錄為法庭由工商部門調(diào)取的健力寶集團(tuán)2001至2003年度會計報表附注，上面清楚記載了健力寶集團(tuán)多次股權(quán)變更情況，值得注意的是，控辯雙方對法庭調(diào)取的這一證據(jù)均表示無意見。張海律師認(rèn)為，這實(shí)際表明檢方指控的張海職務(wù)侵占1.2億元和挪用公款的前兩項指控(4176萬余元和3950萬元)已不成立。

　　是否挪用828萬元為爭辯焦點(diǎn)

　　雙方爭辯焦點(diǎn)集中于檢方指控張海挪用健力寶集團(tuán)828萬元償還對符秉三的個人欠債問題上。據(jù)檢方指控，2003年4月，張海彧為償還對符秉三的個人欠款100萬美元，指令上海健力寶實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司以代健力寶集團(tuán)支付保證金的名義，向符秉三指定的收款單位廣州市番禺華泰輪轂有限公司劃款828萬元，該款至今未還，構(gòu)成挪用資金罪。張海方昨日請出兩名證人出庭作證，認(rèn)為健力寶集團(tuán)向符秉三支出的828萬元為公司間正常拆借。

　　張海刑事案得以二次開庭，與辯方提交三份新證據(jù)有關(guān)，這三份新證據(jù)包括陳晶彧證人證言、曹庭武證人證言、姚炳雄證人證言及銀行回單和收據(jù)。辯方本來準(zhǔn)備讓三人出庭作證，但姚炳雄臨時決定不出庭。陳晶彧曾任健力寶公司顧問，曹庭武曾任健力寶投資管理部總經(jīng)理，姚炳雄則為深圳盈泰森投資有限公司總裁，辯方認(rèn)為，姚炳雄曾多次借款經(jīng)張海個人。

  [1]  [2]  [3]  [下一頁]