中新社北京三月五日電 題：吳敬璉給記者“挑刺”
中新社記者 魏晞
政協(xié)委員吳敬璉五日下午參加政協(xié)經(jīng)濟(jì)界小組討論。會(huì)前，面對(duì)媒體諸多“無(wú)厘頭”的提問，連日里和顏悅色的吳老終于忍不住從中“挑刺”，話語(yǔ)間也為網(wǎng)上一些不實(shí)傳言正本清源。
有記者問吳老，“您說(shuō)過(guò)中國(guó)股市是Casino(賭場(chǎng))……”
話未說(shuō)完，吳敬璉即打斷：我已經(jīng)糾正過(guò)了，當(dāng)時(shí)說(shuō)的并非“中國(guó)股市是Casino”，而是“當(dāng)年股市是沒有規(guī)矩的賭場(chǎng)”。
這位記者不甘心繼續(xù)追問，那“賭場(chǎng)說(shuō)”和滬深股市最近大幅波動(dòng)有關(guān)系么，會(huì)不會(huì)崩盤？
吳敬璉的回答更加干脆：二00一年的說(shuō)法，和最近股市會(huì)不會(huì)崩盤有什么關(guān)系？
另一記者隨即轉(zhuǎn)換話題問，“您對(duì)現(xiàn)在物價(jià)高低怎么看”？
吳敬璉笑答：現(xiàn)在通貨膨脹率偏高，但什么叫物價(jià)高、物價(jià)低我就不太懂。他反問記者，“一石谷和一斤米哪個(gè)物價(jià)高？”吳老的意思，顯然記者用詞不太準(zhǔn)確。
又有記者問及社保問題：“行政管理機(jī)關(guān)和社�；鸸芾頇C(jī)關(guān)合二為一，這是體制上的一個(gè)漏洞嗎？”
吳敬璉再次“挑刺”：“十四屆三中全會(huì)就已經(jīng)明確規(guī)定了，社�；鸬男姓芾砗突疬\(yùn)營(yíng)要分開。我不知道你是國(guó)內(nèi)記者還是國(guó)外記者。如果你是國(guó)內(nèi)的記者，應(yīng)該知道十四屆三中全會(huì)有這個(gè)決定的。”
吳敬璉很少對(duì)媒體不留情面。印象里，這位涉獵甚寬的學(xué)者常以師長(zhǎng)面貌出現(xiàn)，即便是不斷重復(fù)的同一個(gè)問題，他也細(xì)心思量，耐心答問。
這次吳敬璉忍不住挑記者的“刺”，恐怕也得從媒體自身找原因。
用詞不當(dāng)，斷章取義，張冠李戴，媒體的許多“小疏忽”不僅常使說(shuō)話者深陷責(zé)難漩渦，更引起諸多不必要的誤會(huì)。在這個(gè)言論以寬帶速度傳播的時(shí)代，記者筆下字句的不謹(jǐn)慎，往往產(chǎn)生群體性的誤讀和錯(cuò)解，再經(jīng)以訛傳訛，后果實(shí)在難以收回。
兩會(huì)期間，常見數(shù)以幾十計(jì)的記者追隨者“吳市場(chǎng)”、“林旋風(fēng)”，一來(lái)明星經(jīng)濟(jì)學(xué)家的新聞效應(yīng)確為市場(chǎng)所需，二來(lái)公眾亦對(duì)此類資深學(xué)者研究功力寄予厚望，但其中，記者亦須回身自問：積累是否到家，問題是否到位，理解是否準(zhǔn)確。
