不過(guò)，目前孟歡最擔(dān)心的是，創(chuàng)業(yè)板的上市公司會(huì)否“魚(yú)龍混雜”，令他今后的投資平添更多風(fēng)險(xiǎn)。

　　一直對(duì)創(chuàng)業(yè)板的推出持審慎態(tài)度的中國(guó)人民大學(xué)金融與證券研究所所長(zhǎng)吳曉求對(duì)《中國(guó)新聞周刊》表示，證監(jiān)會(huì)關(guān)于創(chuàng)業(yè)板上市公司“三高五新”的規(guī)定，以及與國(guó)際接軌的保薦人制度，應(yīng)該能限制不合規(guī)企業(yè)的進(jìn)入。

　　證監(jiān)會(huì)4月17日宣布，擬在主板之外設(shè)立獨(dú)立的創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委，同時(shí)引入相當(dāng)大比例的行業(yè)專(zhuān)家，建立審核專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)機(jī)制。創(chuàng)業(yè)板的設(shè)立，意在促進(jìn)自主創(chuàng)新企業(yè)及其他成長(zhǎng)型創(chuàng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展，選擇一批符合條件的“三高五新”(高技術(shù)、高成長(zhǎng)、高增值、新經(jīng)濟(jì)、新農(nóng)業(yè)、新能源、新材料、新型服務(wù)業(yè))企業(yè)作為重點(diǎn)上市后備企業(yè)。

　　自2008年6月王益案件以來(lái)，中國(guó)資本市場(chǎng)的監(jiān)管風(fēng)暴愈刮愈烈。2008年4月，涌金集團(tuán)前董事長(zhǎng)魏東跳樓自殺；2008年6月，時(shí)任國(guó)開(kāi)行副行長(zhǎng)的王益因涉嫌重大違規(guī)被“雙規(guī)”；今年5月13日，國(guó)金證券董事長(zhǎng)雷波接受中紀(jì)委調(diào)查；今年5月13日，證監(jiān)會(huì)上市公司原監(jiān)管部副主任、股改辦副主任肖時(shí)慶被正式逮捕。

　　上述離任的證監(jiān)會(huì)高官頻頻出事，不免讓證券行業(yè)內(nèi)人心惶惶。業(yè)內(nèi)人士人表示，在證券界人士擔(dān)心監(jiān)管風(fēng)暴何時(shí)停歇的背景下，創(chuàng)業(yè)板的推出，應(yīng)該很少出現(xiàn)明顯的不合規(guī)狀況。

　　謎底將在10月底揭曉。7月26日，已經(jīng)有38家保薦機(jī)構(gòu)申報(bào)了108家擬在創(chuàng)業(yè)板上市的公司資料。據(jù)《中國(guó)新聞周刊》了解，證監(jiān)會(huì)審核一家企業(yè)需時(shí)約為3個(gè)月，因此可以據(jù)此推斷，未來(lái)創(chuàng)業(yè)板的正式推出時(shí)間不會(huì)早于今年10月26日。

　　“除了擔(dān)心‘魚(yú)龍混雜’外，創(chuàng)業(yè)板上市公司‘以大沖小’的局面也很難避免�！惫�田勇對(duì)《中國(guó)新聞周刊》表示。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)前段時(shí)間，在深圳調(diào)研時(shí)就曾發(fā)現(xiàn)，有一家高科技公司本來(lái)已經(jīng)早幾年準(zhǔn)備好了主板上市的文件，一直在排隊(duì)等待新股發(fā)行，一聽(tīng)說(shuō)創(chuàng)業(yè)板要開(kāi)閘了，立刻準(zhǔn)備材料申報(bào)了創(chuàng)業(yè)板。而這家公司已經(jīng)經(jīng)營(yíng)近10年，且規(guī)模不小。

　　目前雖然A股的新股發(fā)行工作已經(jīng)重啟，但由于近來(lái)新上市公司數(shù)量太少，僅有十幾家左右，其余上千家企業(yè)仍在排隊(duì)等候。創(chuàng)業(yè)板雖然整體盤(pán)子不大，但如果概念炒作得好的話(huà)，也可能出現(xiàn)50倍甚至70倍、80倍的發(fā)行價(jià)，募集的資金也相當(dāng)可觀。

　　另外，記者采訪的專(zhuān)家多認(rèn)為，在2009年創(chuàng)業(yè)板提出設(shè)立之前，各家證券公司手中已經(jīng)集聚了一批申請(qǐng)上市企業(yè)的資料。創(chuàng)業(yè)板一開(kāi)閘，這些變身為創(chuàng)業(yè)板保薦人的證券公司勢(shì)必要推自己手中已有的公司，不排除“丑女扮靚女”的事情出現(xiàn)，就如此前中國(guó)新股上市曾出現(xiàn)的過(guò)度包裝現(xiàn)象。

　　“應(yīng)對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司規(guī)定上限而非下限，另外所經(jīng)營(yíng)的企業(yè)是否有科技含量應(yīng)該有相應(yīng)認(rèn)證。”郭田勇甚至擔(dān)心，中國(guó)的創(chuàng)業(yè)板在證券發(fā)行政審批等原有的制度框架下，會(huì)出現(xiàn)“跑偏”可能。

　　中國(guó)式創(chuàng)業(yè)板的成功路

　　中國(guó)的創(chuàng)業(yè)板能否成功，還在于其能否向國(guó)際上的其他市場(chǎng)借鑒經(jīng)驗(yàn)。

　　目前全世界的創(chuàng)業(yè)板，只有美國(guó)納斯達(dá)克創(chuàng)業(yè)板、倫敦中小板、韓國(guó)創(chuàng)業(yè)板三家比較成功。其余日本、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的創(chuàng)業(yè)板，其經(jīng)營(yíng)狀況均比較慘淡。迄今為止，已經(jīng)有18家創(chuàng)業(yè)板關(guān)門(mén)。