業(yè)內(nèi)人士：不都是社�；�金的錯

　　與網(wǎng)民們的言論相比，專業(yè)人士的評論則顯得更為理性一點。多數(shù)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，股市此次暴跌是包括創(chuàng)業(yè)板啟動在即、七月份新增貸款規(guī)模銳減等多種原因造成的，并非只是由社�；�金大舉撤離而引發(fā)的。

　　知名財經(jīng)博客“圖銳”：基金撤出可能不足為奇，社�；�金退出則說明大盤的風(fēng)險系數(shù)與日俱增了。不過，社�；�金一般也是交給基金公司管理，所以這倒并不能說明社�；�金有什么超前反應(yīng)。

　　華訊財經(jīng)的一篇點評文章稱，社�；�金第一次能夠這么牛，以前這些大型基金都是市場的反向指標(biāo)，總是最高位“站崗”，最低位輕倉，現(xiàn)在能夠有幾個這么牛的，說明基金經(jīng)理們在逐漸成熟，經(jīng)歷了牛市，熊市，震蕩市之后，這些沒有實戰(zhàn)經(jīng)驗的基金經(jīng)理們，在逐漸完成化蝶的蛻變。

　　來自“股天下”的一篇文章稱，社�；�金以資產(chǎn)的保值增值為首要目的，對于投資的絕對回報要求并不高，這也使其通常能夠成功“逃頂”，“有點收益就滿足”，而不會像公募基金一樣，迫于絕對收益的需要，硬挺著高倉位或是鋌而走險、按兵不動。

　　也有網(wǎng)友認(rèn)為，社�；�金每次的入場和離場已被事實證明是正確的，每次的波段操作從時機(jī)上看都掌握的很到位。遺憾的是無法跟蹤社�；�金的操作，社�；�金的操作應(yīng)更透明一些。 (記者陳偉整理)