核心提示：不久前，被網(wǎng)友指責(zé)的安徽界首市政府“搶奪”民企事件，浙商投資的安徽界首民營企業(yè)被當(dāng)?shù)卣�府監(jiān)管后查出1.4億元稅案，在該稅案沒有進(jìn)行陳述、聽證、行政復(fù)議，法人就被羈押，一度受到網(wǎng)友及媒體關(guān)注。近日，該案在界首市人民法院二審開庭，法院開庭審理案件時(shí)，當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)給自己辯護(hù)的律師竟然不是自己請(qǐng)的，針對(duì)法庭出現(xiàn)的戲劇性一幕進(jìn)行深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這起“李鬼”律師參與庭審辯護(hù)的幕后總導(dǎo)演和當(dāng)?shù)卣�府有關(guān)。

　　當(dāng)事人不認(rèn)識(shí)為自己辯護(hù)的律師

　　此案近日在安徽界首市人民法院二審開庭，法院開庭審理案件時(shí)，當(dāng)事人竟然不認(rèn)識(shí)自己請(qǐng)的律師，自己從未委托過辯護(hù)席上的其中二位律師，也從未授權(quán)他人委托這兩人作公司方的辯護(hù)人。對(duì)法庭出現(xiàn)的戲劇性一幕進(jìn)行深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這起“李鬼”律師參與庭審辯護(hù)的幕后總導(dǎo)演竟然和當(dāng)?shù)卣�府有關(guān)。

　　焦點(diǎn)的問題是：2007年7月31日，界首市法院宣告安徽沙河酒廠破產(chǎn)后拍賣給浙江嘉得萊控股集團(tuán)有限公司經(jīng)營，嘉得萊集團(tuán)以7200萬元拍得酒廠全部資產(chǎn)，并于同年12月完成資產(chǎn)移交。然后，嘉得萊集團(tuán)成立了安徽沙河酒業(yè)有限公司。經(jīng)營不到4個(gè)月，界首市委市政府組織部門行政人員組成“監(jiān)管組”竟然把這個(gè)民營企業(yè)“搶”走了！監(jiān)管了這家純民營企業(yè)的公章等。

　　政府監(jiān)管期間的2008年7月8日，界首市國稅局對(duì)已經(jīng)不存在的原安徽沙河酒廠和沙河酒業(yè)公司進(jìn)行查稅罰稅，查出沙河酒廠偷稅3000多萬和沙河酒業(yè)公司偷稅107萬元，合并處罰金高達(dá)1.4億元。2008年7月23日，界首市公安局在這稅案沒有進(jìn)行行政聽證、行政復(fù)議、行政訴訟的前提下將安徽沙河酒業(yè)有限公司法定代表人姜杰抓了起來。

　　此前，嘉得萊集團(tuán)先后向杭州福恒工貿(mào)有限公司借款3000萬元，通過法院調(diào)解,嘉得萊將其擁有的沙河酒業(yè)55%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給福恒公司，福恒公司通過債轉(zhuǎn)股的方式合法取得沙河酒業(yè)公司的55%股權(quán)。至此，杭州福恒貿(mào)易公司成為安徽沙河酒業(yè)公司法律上的最大股東。由于界首市委市政府組織部門行政人員對(duì)沙河酒業(yè)公司進(jìn)行了監(jiān)管，控制了企業(yè)的公章、財(cái)務(wù)章等管理，福恒公司無法進(jìn)行到這家民營企業(yè)正常經(jīng)營，政府也將福恒公司拒之門外，不認(rèn)可法院已判決生效的福恒公司持沙河酒業(yè)股權(quán)。

　　期間，浙江企業(yè)家協(xié)會(huì)、浙江企業(yè)界聯(lián)合會(huì)、浙江省工業(yè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會(huì)連署上書安徽省委省政府，要求維護(hù)浙商在界首市的投資合法權(quán)益一事也未正面回應(yīng)。而在本網(wǎng)“地方領(lǐng)導(dǎo)留言欄”中，網(wǎng)友爭論也越來越熱。