社科院報(bào)告顯示，中國企業(yè)社會責(zé)任剛“起步”

　　近年來，企業(yè)社會責(zé)任問題在中國日益受到重視，實(shí)際情況卻并不樂觀。

　　中國社科院10月18日發(fā)布的《中國企業(yè)社會責(zé)任研究報(bào)告(2009)》指出，從2008年分析結(jié)果看，我國100強(qiáng)企業(yè)的社會責(zé)任整體水平仍然較低，94家企業(yè)的社會責(zé)任平均分為31.7分，整體處于“起步”階段。

　　調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，中央企業(yè)和金融企業(yè)的社會責(zé)任指數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于民營企業(yè)、其他國有企業(yè)和外資企業(yè)。此次評價(jià)的中國100強(qiáng)企業(yè)包括80家國有企業(yè)、11家民營企業(yè)和3家外資企業(yè),其余幾家為軍工企業(yè)。國有企業(yè)平均得分33.1分，民營企業(yè)為29.6分，外資企業(yè)為2.7分。

　　在第五屆中國企業(yè)社會責(zé)任國際論壇上，與會政經(jīng)界代表在給中國企業(yè)社會責(zé)任現(xiàn)狀打分(滿分五分)時(shí)，紛紛給出了不高的評價(jià)：平均得分3.5分，無一超過4分，給出2分的也不在少數(shù)，整體表現(xiàn)剛剛跨過及格線。

　　中華全國總工會民主管理部部長郭軍對此表示，中國不少大型企業(yè)社會責(zé)任表現(xiàn)良好，而許多中小企業(yè)表現(xiàn)還不及格、不斷出現(xiàn)各種丑聞，使得社會降低了對企業(yè)社會責(zé)任的普遍評價(jià)。

　　與會者認(rèn)為，中國企業(yè)社會責(zé)任整體表現(xiàn)不佳且不平衡，一方面是責(zé)任動(dòng)力不足，仍有賴于外部力量的推動(dòng)；另一方面也有技術(shù)性原因，如缺乏制度的約束等。為改變現(xiàn)狀，中國企業(yè)亟須踐行“中國式責(zé)任”。

　　企業(yè)把污染甩給社會

　　環(huán)保部政策法規(guī)司司長楊朝飛告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》，最近一段時(shí)間，各地頻頻爆出重金屬污染事故，除對當(dāng)?shù)厝罕�、特別是青少年的身心健康造成巨大損害之外，還間接暴露了企業(yè)與政府機(jī)構(gòu)和當(dāng)?shù)厝罕娭�間的矛盾�！耙粋�(gè)冶煉集團(tuán)的老板由于造成企業(yè)周圍數(shù)百兒童血鉛超標(biāo)而被司法機(jī)關(guān)逮捕，當(dāng)記者采訪他的時(shí)候，他告訴記者說他知道污染會造成周邊兒童血鉛超標(biāo)，而且他在很多地方都辦過冶煉廠，但是他有一個(gè)準(zhǔn)則，就是五年之后就搬家。因?yàn)槿绻�不搬家，后面的污染問題就會顯現(xiàn)�！睏畛�飛說，“本來這個(gè)五年到來的時(shí)候他也想搬，但當(dāng)?shù)卣�府非常熱情地挽留他，他也因�(yàn)榉浅��?yōu)惠的政策而沒有搬，在第6、7年的時(shí)候發(fā)生了問題�！�

　　“這個(gè)事情告訴我們，企業(yè)對污染有一定的認(rèn)知，但企業(yè)家的責(zé)任幾乎完全喪失�！睏畛�飛告訴記者，“企業(yè)追求經(jīng)濟(jì)利益，降低成本是天經(jīng)地義的。但降低成本是要靠技術(shù)的進(jìn)步，而不應(yīng)該把企業(yè)的成本外部化，該治理污染不治理污染，把污染甩給社會，傷害老百姓，最后政府還要出錢治理�！�

　　安監(jiān)總局法規(guī)司彭玉敬副司長同樣指出，在工業(yè)化初期，事故是多發(fā)的，是快速上升的，到工業(yè)化中期事故達(dá)到一個(gè)頂點(diǎn)，而后工業(yè)化時(shí)代事故發(fā)生總量由高速發(fā)展到趨穩(wěn)�！坝幸环N觀點(diǎn)認(rèn)為，我們躲不了這個(gè)規(guī)律，那么政府和企業(yè)就不一定有必要如此高調(diào)地、強(qiáng)勢地、高壓地采取措施。這種觀點(diǎn)是不負(fù)責(zé)任的。既對中國不負(fù)責(zé)任，也對世界不負(fù)責(zé)任。只有企業(yè)自己真正把履行安全生產(chǎn)的責(zé)任重視起來，才會有根本好轉(zhuǎn)的一天�！�

　　中國企業(yè)行善太傳統(tǒng)

　　對企業(yè)社會責(zé)任表現(xiàn)整體得分不高，民政部社會福利與慈善事業(yè)促進(jìn)司司長王振耀認(rèn)為 “整個(gè)社會還不善履行現(xiàn)代慈善的要求。”

　　“邁向現(xiàn)代慈善，和別的領(lǐng)域一樣，是要善于用現(xiàn)代行為方式來考慮慈善的發(fā)展，考慮社會責(zé)任的履行�！蓖跽褚珡�(qiáng)調(diào)企業(yè)要大大方方做慈善，“近些年來，在災(zāi)難面前我們的企業(yè)熱情非常高，但大多都是傳統(tǒng)性的慈善行為。更多的是從道德、良心、愛國熱情出發(fā)來做慈善。因此，我覺得我們國家的慈善，特別是企業(yè)的社會責(zé)任的履行應(yīng)該盡快地在汶川地震之后邁向現(xiàn)代化，應(yīng)該快速地向現(xiàn)代慈善發(fā)展�！�

　　王振耀告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》：“以我的調(diào)查研究，整個(gè)社會不是不愿意行善，而是不會行善，這個(gè)‘不會’是我們民族最大的挑戰(zhàn)。我們很多企業(yè)捐款比國外企業(yè)多，但往往是用道德精神來論述慈善的事業(yè)，不像企業(yè)公民。企業(yè)公民就要大大方方談社會效益，我捐給你了，你也要給我回饋信息，不回饋信息我就要批評，我捐給政府的錢，政府就要給我回饋。而現(xiàn)在很多國有企業(yè)、民營企業(yè)錢捐出去，卻不好意思要回饋信息，而只停留在傳統(tǒng)的理念上�！�

　　“國外大中小企業(yè)都有公益部，有專職的公益人員，而我國國有企業(yè)大多數(shù)沒有公益部。”王振耀說，“我們沒有專業(yè)化的公司和隊(duì)伍，這是現(xiàn)代慈善業(yè)務(wù)發(fā)展不起來的重要障礙。同時(shí)要履行好企業(yè)的責(zé)任，履行好‘中國式責(zé)任’必須聯(lián)合行動(dòng)，要在平等基礎(chǔ)上做行業(yè)聯(lián)合，產(chǎn)生1+1大于2甚至大于3的良好效果。”