但舉報(bào)人認(rèn)為，這次調(diào)減與長虹的真實(shí)業(yè)績相去甚遠(yuǎn)。他減去上述實(shí)際損失后，計(jì)算長虹1998年的凈利潤應(yīng)該為9.4億，每股收益低于0.47元，凈資產(chǎn)收益低于8.53%。并不符合1999年證監(jiān)會(huì)要求的連續(xù)3年凈資產(chǎn)收益率超過10%的配股條件，由此，2009年9月發(fā)行30億可轉(zhuǎn)債的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)也不具備法律保障。

　　事實(shí)上，一個(gè)鮮為人知的細(xì)節(jié)是，早在2009年可轉(zhuǎn)債發(fā)行前，四川長虹曾計(jì)劃對(duì)微軟中國進(jìn)行定向增發(fā)融資。2007年6月15日,微軟(中國)有限公司承諾將作為戰(zhàn)略投資者認(rèn)購四川長虹定向增發(fā)的1500萬股股份,認(rèn)購價(jià)格為6.27元/股。但是此后，該定向增發(fā)卻不了了之。據(jù)知情人士透露，微軟中國之所以最終未實(shí)施這一項(xiàng)目，正是因?yàn)槠浞�律事�?wù)代表偶然獲知了部分四川長虹的銷售黑洞，恐隱藏更大黑洞，便決定暫緩定向增發(fā)。對(duì)這一說法，微軟中國人士不置可否，稱“不便評(píng)論”。

　　“前面的虛假記載不解決，后面的每次融資，以及歷年財(cái)務(wù)報(bào)表均是存在問題的�！彼我恍勒f，虛增銷售收入做高主營收入，增加凈利潤，再以此為基礎(chǔ)進(jìn)行再融資，是中國證券市場(chǎng)欺騙投資者較為惡劣的手段，嚴(yán)重?fù)p害投資者權(quán)益，這類手段在中國證券市場(chǎng)并不少見，但因?yàn)槠潆[蔽性，被發(fā)現(xiàn)的并不太多。建議監(jiān)管層一旦發(fā)現(xiàn)，決不姑息，肅清市場(chǎng)不良行為，努力建設(shè)一個(gè)健康有序的市場(chǎng)環(huán)境。

　　2月8日下午，記者就商業(yè)承兌匯票造假和重復(fù)計(jì)算旺季銷售收入等情況致電四川長虹董事會(huì)秘書譚明獻(xiàn)，他告訴記者，長虹的財(cái)報(bào)沒有造假，像長虹這樣的公司也不可能造假，長虹歡迎媒體來監(jiān)督。

　　當(dāng)日，四川長虹現(xiàn)任總經(jīng)理、1998年時(shí)期財(cái)務(wù)總監(jiān)劉體斌則以正在開會(huì)為由婉拒了本報(bào)記者的采訪。

　　四川長虹是否清白，一切都有待相關(guān)部門的最終調(diào)查結(jié)果。