“其次，因花旗銀行要求提前還貸，而引起其他銀行的提前催貸。”常祝輝向記者出示了湖北黃岡建設(shè)銀行的起訴判決書，其中明確寫出，2008年11月，因太子奶被花旗上海分行起訴，建行黃岡開發(fā)區(qū)支行遂以太子奶卷入重大訴訟為由通知該公司及其擔(dān)保人，提前收回貸款本息�！坝捎诨ㄆ斓脑V訟，原與太子奶長(zhǎng)期保持良好關(guān)系的多家國(guó)內(nèi)銀行紛紛要求還貸，產(chǎn)生擠兌現(xiàn)象。”

　　此外，兩年來太子奶的損失還包括無形資產(chǎn)(品牌等)價(jià)值損失，以及由此造成的人員驟減(從原先的1萬多人減少到2000多人)和內(nèi)部動(dòng)蕩(形成了無數(shù)起上千人上訪、堵路、堵橋惡性事件發(fā)生)。

　　至于提出10億元的索賠，財(cái)務(wù)總監(jiān)李穎介紹，太子奶原計(jì)劃在2008年?duì)I業(yè)額達(dá)到30億，在上半年完成13億的情況下，下半年由于卷入訴訟，資金鏈斷裂導(dǎo)致停產(chǎn)；2009年原計(jì)劃營(yíng)業(yè)額50億，但只完成了5.44億�！芭c此同時(shí)，太子奶這一中國(guó)知名民族品牌風(fēng)光不再，價(jià)值降到最低點(diǎn)。”

　　常祝輝表示，10億的賠償金額是集團(tuán)做出的最低估值，還沒有計(jì)算因?yàn)樯鲜袛R置帶來的間接損失，不排除追加賠償金額。

　　或追訴刑事責(zé)任

　　“我們無法理解花旗的做法，幾乎違反了所有境內(nèi)外貸款常規(guī)。”常祝輝表示。

　　在常祝輝提供的中華人民共和國(guó)最高人民法院《關(guān)于應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)做好當(dāng)前執(zhí)行工作的若干意見》書中，第6、7條明確寫著：“對(duì)于因資金暫時(shí)短缺但仍處于正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀態(tài)、有發(fā)展前景的被執(zhí)行人企業(yè)，慎用查封、扣押、凍結(jié)等執(zhí)行措施”；對(duì)于被執(zhí)行企業(yè)正在使用的廠房、機(jī)器設(shè)備等主要生產(chǎn)設(shè)施，慎用扣押、拍賣和變賣等執(zhí)行措施。”

　　“實(shí)際上，花旗的多次違約已涉嫌構(gòu)成‘?dāng)_亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪’。特別是此次海外所謂破產(chǎn)案使太子奶遭受不可估量的損失�！背Ｗ］x表示，已于近日尋求相關(guān)文件證明，以做出具體方案，“不排除追訴花旗銀行中國(guó)區(qū)負(fù)責(zé)人刑事責(zé)任的可能�！�

　　與此同時(shí)，太子奶正與其它銀行商討還貸方案，并已與11億小債權(quán)人簽訂了3-7年分期分批還款協(xié)議。招商銀行、荷蘭銀行等眾多債權(quán)方都表示將支持有利于太子奶經(jīng)營(yíng)的決定。( 呂靜蓮 實(shí)習(xí)生 劉夢(mèng)寧)