近日，國泰君安證券總經(jīng)濟(jì)師、首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家李迅雷一篇《中國貧富差距正在逼近社會(huì)容忍紅線》的文章在業(yè)內(nèi)引起了很大反響，引發(fā)了大家對收入分配的再次關(guān)注。

　　事實(shí)上，貧富差距擴(kuò)大已是老話題，但是隨著房地產(chǎn)價(jià)格的不斷飆升，我國貧富差距問題越來越突出。有數(shù)據(jù)顯示，內(nèi)地基尼系數(shù)已激增至0.48，大大超出0.4的警戒線。

　　“這是由我國經(jīng)濟(jì)增長方式?jīng)Q定的�！崩钛咐�5月18日在接受《投資者報(bào)》記者采訪時(shí)表示，過去30多年中，中國經(jīng)濟(jì)的高速增長主要靠要素投入的增長來實(shí)現(xiàn)。政府與企業(yè)、權(quán)力與資本的組合，是可以讓要素投入得以持續(xù)、GDP高速增長得以保證的最佳組合。其結(jié)果是大多數(shù)弱勢群體的利益難以得到保障。因此，政府應(yīng)多給弱勢群體更多話語權(quán)與主導(dǎo)權(quán)。

　　財(cái)富差距日益嚴(yán)峻

　　世界用基尼系數(shù)來描述一個(gè)國家的貧富差距，基尼系數(shù)在0.3以下為最佳的平均狀態(tài)，在0.3～0.4之間為正常狀態(tài)，超過0.4為警戒狀態(tài)，達(dá)到0.6則屬于危險(xiǎn)狀態(tài)。從基尼系數(shù)看，我國貧富差距正在逼近社會(huì)容忍的“紅線”。

　　據(jù)世界銀行的測算，我國2009年的基尼系數(shù)高達(dá)0.47，而歐洲與日本大多在0.24到0.36之間。我國在所有公布的135個(gè)國家中名列第36位，說明我國面臨的貧富差距問題已經(jīng)非常嚴(yán)峻了。甚至還有專家指出，我國基尼系數(shù)在10年前越過0.4的國際公認(rèn)警戒線后仍在逐年攀升，貧富差距已突破合理界限。

　　事實(shí)上，我國的貧富分化在急劇加速。由國家發(fā)改委、國家統(tǒng)計(jì)局和中國社科院等編寫的《中國居民收入分配年度報(bào)告(2004)》中指出，最高收入10%的富裕家庭其財(cái)產(chǎn)總額占全部居民財(cái)產(chǎn)的45%，而最低收入10%的家庭相應(yīng)比例僅為1.4%。財(cái)富差距達(dá)到32倍。“估計(jì)隨著房地產(chǎn)價(jià)格的不斷飆升，目前的財(cái)富差距至少超過40倍了，而2009年對應(yīng)的居民收入差距大約是23倍�！崩钛咐字赋�。

　　記者注意到，房地產(chǎn)行業(yè)已經(jīng)成為中國財(cái)富的主要集中地，財(cái)富榜排名靠前的大多是地產(chǎn)商。據(jù)2009年福布斯中國財(cái)富排行榜統(tǒng)計(jì)，中國前400名富豪中，房地產(chǎn)商占154名；在前40名巨富中，房地產(chǎn)商占19名；在前10名超級(jí)富豪中，房地產(chǎn)商占5名。

　　“現(xiàn)在我國貧富差距問題很嚴(yán)峻，雖然國外也存在同樣的問題，如美國的基尼系數(shù)雖然也在0.4這一警戒線以上，但由于社會(huì)福利和保障制度比較完善，社會(huì)保障和福利支出占美國整個(gè)財(cái)政支出的50%左右(我國約為10%)，因此對于保持社會(huì)穩(wěn)定能起到積極作用�！崩钛咐渍f。

　　收入分配亟需改革

　　日前，有業(yè)內(nèi)人士直言，當(dāng)前中國收入分配己經(jīng)走到亟須調(diào)整的“十字路口”，縮小貧富差距、解決分配不公問題十分迫切，必須像守住18億畝耕地“紅線”一樣守住貧富差距的“紅線”。

　　“如果突破了這個(gè)‘紅線’，會(huì)加劇社會(huì)矛盾，帶來一系列社會(huì)問題�！北本┮晃粚＜覍Α锻顿Y者報(bào)》記者表示，尤其是有關(guān)部門近日還指出，二季度水、電、油、天然氣等價(jià)格將一定幅度上漲。而價(jià)格上漲必然加重了居民的基本生活成本，因此改革收入分配問題顯得尤為重要。

　　值得一提的是，今年以來，優(yōu)化我國國民收入分配結(jié)構(gòu)的話題已經(jīng)多次被中央高層提及。國務(wù)院總理溫家寶3月22日在會(huì)見出席中國發(fā)展高層論壇2010年年會(huì)的境外代表時(shí)，就曾對收入分配改革發(fā)表了談話。他指出，在增加居民收入上分三個(gè)層次：一是逐步提高居民收入占整個(gè)國民收入的比重；二是逐步提高職工工資收入占要素收入的比重；三是在二次分配中，運(yùn)用財(cái)稅的杠桿，調(diào)節(jié)收入差距，促進(jìn)社會(huì)公平。

　　溫總理的這個(gè)談話，指明了我國收入分配改革的路徑。而在這三個(gè)層次中，很多學(xué)者認(rèn)為第二個(gè)層次，即“逐步提高職工工資收入占要素收入的比重”最為關(guān)鍵。