中新網(wǎng)10月5日電 據(jù)香港《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》報(bào)道，有經(jīng)濟(jì)專家認(rèn)為，中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行呈現(xiàn)“三高”：高房?jī)r(jià)、高股價(jià)、高CPI，就像現(xiàn)代都市人患上高血壓、高血脂、高膽固醇的“富貴病”，在內(nèi)部結(jié)構(gòu)上出現(xiàn)失衡。目前需要解決兩個(gè)問(wèn)題：一是穩(wěn)定金融市場(chǎng)的波動(dòng)，二是從生產(chǎn)的根本環(huán)節(jié)上穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。

　　報(bào)道說(shuō)，曾任央行研究局副局長(zhǎng)、中央?yún)R金公司派駐建行的董事、現(xiàn)任第一財(cái)經(jīng)研究院院長(zhǎng)的景學(xué)成，近日在“中國(guó)金融衍生品高峰論壇”上表示，在居民收入水平提高，經(jīng)濟(jì)總量較快增長(zhǎng)的當(dāng)下，中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行呈現(xiàn)上述“三高”狀況。

　　在以流動(dòng)性過(guò)剩為主要標(biāo)志的此輪通脹中，資產(chǎn)價(jià)格先行飆升成為有目共睹的事實(shí)。景學(xué)成認(rèn)為，通貨膨脹出現(xiàn)是因?yàn)槭裁矗繂?wèn)題焦點(diǎn)放在豬肉價(jià)格上“非�；�稽”。“現(xiàn)在人們都講營(yíng)養(yǎng)配比，豬肉的膽固醇高，大家相對(duì)吃得比較少，為什么還出了問(wèn)題？因?yàn)轲B(yǎng)豬是要玉米、糧食的，但這些糧食最后被調(diào)去干了什么？城里汽車開得火，油價(jià)貴了，玉米就被調(diào)去做乙醇燃料了，結(jié)果把豬的飼料奪走了。這個(gè)例子是不是提示經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中出現(xiàn)了其它方面的壓力？”景學(xué)成認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)越發(fā)展各方面因素應(yīng)該越協(xié)調(diào)，通脹問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的質(zhì)量指標(biāo)，只盯住豬肉漲價(jià)問(wèn)題不放“十分可笑”。

　　景學(xué)成強(qiáng)調(diào)，“那些有房有產(chǎn)的富人可能對(duì)物價(jià)上漲沒什么感覺，但是很多老百姓明顯感到生活的壓力在增大，豬肉雖然吃得起，但吃得心疼。而且無(wú)論如何，房子是買不起的�！彼�反復(fù)說(shuō)，“對(duì)于物價(jià)上漲不可掉以輕心，不可輕言物價(jià)最壞也就在什么水平上。與其把這個(gè)問(wèn)題看得輕一點(diǎn)，不如看得重一點(diǎn)，問(wèn)題或輕或重，但我們必須要有一個(gè)前瞻性的認(rèn)識(shí)，以便采取對(duì)策。”

　　景學(xué)成指出，現(xiàn)在中國(guó)遠(yuǎn)期交易的不完善制約了國(guó)家調(diào)節(jié)通脹的能力。他說(shuō)：“我們遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有建立風(fēng)險(xiǎn)市場(chǎng)，如果發(fā)展起商品期貨、金融期貨，可能對(duì)于控制通貨膨脹有一定的好處，所以發(fā)展商品期貨市場(chǎng)、股指期貨市場(chǎng)可以緩解流動(dòng)性過(guò)剩，控制通貨膨脹的程度，減輕貨幣集中在某一個(gè)領(lǐng)域，或者某幾個(gè)領(lǐng)域所造成的壓力�！�

　　景學(xué)成認(rèn)為：“銀行內(nèi)部的流動(dòng)性不算嚴(yán)重，央行也完全能對(duì)付，但當(dāng)來(lái)自外部的流動(dòng)性，比如貿(mào)易順差過(guò)大、企業(yè)和居民收入增長(zhǎng)等，就不是貨幣政策能解決的了�！彼�表示，目前要解決兩個(gè)問(wèn)題：一是穩(wěn)定金融市場(chǎng)的波動(dòng)，二是從生產(chǎn)的根本環(huán)節(jié)上穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。這些僅靠央行貨幣政策無(wú)法根本解決，人們提出的很多調(diào)控思路都僅僅照顧了一個(gè)方面，它們到底有多大影響力，研究者尚未下過(guò)苦功夫。

　　比如，美國(guó)減息，中國(guó)加息，一加一減之間刺激更多的國(guó)際熱錢涌入中國(guó)市場(chǎng)，增加通脹壓力，于是人民幣加速升值的觀點(diǎn)不斷涌現(xiàn)。“但究竟人民幣升值多少合適？并會(huì)帶來(lái)什么影響？以及究竟通過(guò)社會(huì)財(cái)富分配提高人們收入到什么程度帶來(lái)的通脹是可以承受的？這都沒有一個(gè)徹底的、全面的模型測(cè)算，”他批評(píng)說(shuō)。(潘穎)