專訪國家商務部研究院副研究員梅新育:

　　記者:央行此番新動作來得太快了,大家還在議論,它們就出來了。

　　梅新育:時隔不足一個月,中國第二次放松貨幣政策,行動之迅速,力度之大,確實都相當突出。

　　記者:在你看來,以雷曼兄弟垮掉為表征的外部經濟形勢急劇惡化,是不是促使央行此番做出快速反應的推力?

　　梅新育:我覺得存在著這樣的內在因素。如果說在雷曼倒臺之前,世界經濟金融危機的風險是1997—1998年危機以來最高的話,那么,雷曼倒臺迅速觸發(fā)了席卷西方主要經濟大國主流金融機構的危機風潮,當前的金融危機嚴重性已經猛然上升到了1929—1933年資本主義世界大危機以來的最大程度。

　　記者:近來不少權威人士紛紛指出,緊縮性貨幣政策的副作用加大了適度、適時放松貨幣政策的必要性。對此你怎么看?

　　梅新育:這也正是我的觀點之一。近年來,在熱錢內流壓力下,中國貨幣當局采取了從公開市場操作到提高法定準備率、加息等一系列沖銷操作。然而,中央銀行沖銷操作最大的副作用就是可能引起國內銀根緊縮,殃及其它產業(yè)。

　　記者:那么,你認為中國的貨幣政策接下來又該何去何從?

　　梅新育:既然當前的國際金融危機正猛烈加劇,既然此前不久省區(qū)市和中央各部門主要負責同志會議已經提出要防止經濟金融大起大落,中國放松宏觀經濟政策以便保增長,正當其時。

　　記者:縱然貨幣政策存在著很大的放松空間,但是,過快、過大幅度地放松,可能也會帶來新的隱患。

　　梅新育:是的。以美國貨幣政策近幾年來的舉措中我們可以得到一些啟發(fā)。美國次貸危機可以追溯到2001年輕微衰退之際格林斯潘過度放松貨幣政策,吹大了房地產市場泡沫；今天中國倘若無差別地放松貨幣政策,讓房地產市場不可持續(xù)的價格泡沫得以維持,甚至進一步膨脹,中國未來將面臨今日美國的局面,甚至猶有過之。

　　我認為,從全球視角來看,中國保證國內經濟穩(wěn)定增長就是對防止世界經濟危機的最大貢獻；惟其如此,我們在果斷、迅速行動之前更應當瞻前顧后,統(tǒng)籌兼顧,兼顧保增長和防泡沫雙重目標。(鄭春峰)