中新社北京十一月四日電 題：金融危機為中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型創(chuàng)造了良機

　　中新社記者 俞嵐

　　本月一日起，中國再次上調(diào)出口退稅率，既是三個月來的第二次調(diào)整，也是一九九九年以來出口退稅政策調(diào)整涉及面最廣的一次�！皽p順差是商務(wù)部門頭等大事”言猶在耳，外貿(mào)政策已數(shù)次回調(diào)，對此，商務(wù)部貿(mào)研院副研究員梅新育接受本社記者專訪時認為，在全球經(jīng)濟下滑累及中國出口之際，通過政策回調(diào)保出口適度增長有其必要，但中國外貿(mào)的根本出路在轉(zhuǎn)型，高度依賴外需的經(jīng)濟增長模式也難乎為繼。

　　發(fā)端于華爾街的金融海嘯已傷及“中國制造”。今年首三季，如果剔除匯率、出口價格上漲等因素，中國實際出口增長已下滑至個位數(shù)；貨物和服務(wù)的凈出口對中國經(jīng)濟增長的貢獻率較去年同期下降八點九個百分點，對經(jīng)濟增長的拉動同比下降一點二個百分點�！爸袊�第一展”廣交會上，參展商遠多于采購商，玩具、機電、服裝等傳統(tǒng)大項的成交均出現(xiàn)下降，而廣東已有近三千家玩具出口企業(yè)步入“休眠”，今年未有出口記錄。

　　梅新育認為，中國經(jīng)濟的出口依存度在所有大國中最高，在當前不利的內(nèi)外情勢下，保出口以保經(jīng)濟、保就業(yè)，確有必要。特別是勞動密集型產(chǎn)品出口吸納了數(shù)以千萬計的勞動力，其生產(chǎn)廠商卻普遍規(guī)模較小，抗風(fēng)險能力較弱，若大面積倒閉，對地方經(jīng)濟和社會安定或造成重大沖擊。

　　但他同時表示，從長遠看，轉(zhuǎn)型才是中國外貿(mào)的根本出路，而中國經(jīng)濟增長也應(yīng)選擇內(nèi)外需更加平衡的新路徑。

　　長期的重商主義導(dǎo)致了中國經(jīng)濟過度依賴外需，尤其是美歐等市場。在過去三十年間，這一增長模式取得了巨大成功，外貿(mào)增速高于GDP增速也成為改革開放以來中國經(jīng)濟的一大特點。但是次金融危機卻讓這種模式的脆弱性和不可控性更為清楚地顯現(xiàn)。當前美國金融危機對實體經(jīng)濟的影響仍在不斷加深，出口企業(yè)不僅要面對訂單銳減的現(xiàn)實，隨著部分國家和地區(qū)信用惡化，未來還將遭遇更多的履約風(fēng)險和支付風(fēng)險。

　　在次貸危機已經(jīng)發(fā)展成為二十世紀三十年代以來全球最嚴重經(jīng)濟金融危機的情況下，梅新育說，為了保證中國經(jīng)濟持續(xù)平穩(wěn)增長，提升自己在國際經(jīng)濟政治體系中的地位，中國需要降低對美歐市場的過度依賴，同時需要逐步調(diào)整、轉(zhuǎn)換自己在國際貿(mào)易體系中的地位，更多地發(fā)揮商品吸納中心的作用，而不僅僅是商品制造和出口者。

　　梅新育強調(diào)，高度依賴外需拉動經(jīng)濟增長的模式已難乎為繼，中國必須更多地依靠內(nèi)需拉動經(jīng)濟增長，但假如沒有其他政策配套，過多地強化出口激勵措施，固然可救一時之急，對中國推進經(jīng)濟增長模式轉(zhuǎn)型、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展卻是不利的，“我們不可為了短期目標而留下長期后患”。實際上，從出口退稅率第一次回調(diào)到此次廣交會上，已經(jīng)有不少海外客商以中國提高出口退稅率為由壓價。

　　在這位專家看來，高度依賴外需的增長模式也蘊藏著與中國經(jīng)濟發(fā)展基本目標背道而馳的矛盾。他說，經(jīng)濟發(fā)展的目標本來是提高本國國民的物質(zhì)文化生活水平，而高度依賴外需的經(jīng)濟增長模式內(nèi)在地要求最大限度地壓低本國國民的收入，以便增強本國出口在國際市場上的價格競爭力。

　　對于轉(zhuǎn)型，梅新育認為，包涵兩個層次：一為貿(mào)易本身的轉(zhuǎn)型升級；二為是經(jīng)濟增長更多地依賴內(nèi)需而不是外需拉動。

　　就第一個層次而言，除了政策救助，更需要的是幫助企業(yè)在新興市場、在流通和品牌環(huán)節(jié)、在進口業(yè)務(wù)、在內(nèi)銷市場等方面開辟新天地，提高出口效益，避免出口激勵措施升級導(dǎo)致國際收支順差增長失控，同時推進人民幣國際化。

　　就第二個層次而言，梅新育認為，具體途徑有“分子對策”和“分母對策”兩種。前者是讓出口減少，后者是推動內(nèi)需增長更快于外需增長，而“我們更傾向選擇的毫無疑問是分母對策”。

　　轉(zhuǎn)型是痛苦的，甚至要付出巨大的代價，這也是中國經(jīng)濟增長模式轉(zhuǎn)型努力多年，但進展并不如人意的主因。梅新育認為，金融危機或為中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型創(chuàng)造了良機，“在貿(mào)易伙伴經(jīng)濟景氣之際，推動經(jīng)濟增長轉(zhuǎn)型多半會淪為徒勞，只有在外部危機的壓力下，經(jīng)濟增長模式的轉(zhuǎn)型才能實現(xiàn)”。完