據(jù)《財(cái)經(jīng)》21日?qǐng)?bào)道，近日有消息稱(chēng)，國(guó)美集團(tuán)主席黃光裕涉嫌違規(guī)資本操作而被公安機(jī)關(guān)調(diào)查。但23日晚間“中國(guó)證券網(wǎng)”報(bào)道稱(chēng)“黃光裕已經(jīng)回家,但確實(shí)接受過(guò)警方調(diào)查�！睂�(duì)上述傳言和報(bào)道，國(guó)美公司拒絕正面回應(yīng)。(11月24日《新京報(bào)》)

　　從新聞學(xué)的角度看，黃光裕當(dāng)下為中國(guó)首富，其接受警方調(diào)查，具有足夠的新聞效應(yīng)。但對(duì)于黃光裕近幾日的情況，各家媒體的說(shuō)法并不一致，個(gè)中原因自然是媒體缺乏可靠的信息來(lái)源。

　　最可靠的消息來(lái)源，自然是公安機(jī)關(guān)，但迄今為止，仍然沒(méi)有公安機(jī)關(guān)對(duì)此作出明確的說(shuō)明，這導(dǎo)致各家媒體在報(bào)道黃光裕一事上，用語(yǔ)模糊，用詞各不相同。除了警方的權(quán)威消息外，來(lái)自黃光裕所在的國(guó)美電器方也始終不予回答，缺乏權(quán)威消息，又缺乏了側(cè)面佐證，自然讓媒體只能在有限的消息渠道獲知的信息中，小心求證。

　　事實(shí)上，黃光裕不管是被拘查還是被調(diào)查，都有必要及時(shí)向公眾公布進(jìn)展。因?yàn)辄S光裕擁有的ST金泰股票與國(guó)美電器股票分別在內(nèi)地與香港上市，而且均在24日這一天全天停牌。對(duì)于那些擁有ST金泰與國(guó)美電器股票的股民而言，沒(méi)有一個(gè)透明的信息發(fā)布渠道，極容易導(dǎo)致其因購(gòu)買(mǎi)了黃光裕屬下公司的股票，而蒙受不必要的利益損失。

　　所以，無(wú)論從股民利益的角度考慮，還是從媒體發(fā)布信息的準(zhǔn)確度考慮，有關(guān)方面都不該對(duì)黃光裕被查一事遮遮掩掩。

　　□王毅(沈陽(yáng) 記者)