中新網(wǎng)4月2日電 美國《僑報》發(fā)表文章指出，中國股市并不總是讓人激情澎湃，現(xiàn)實很冰冷。于是，我們頻繁地聽到要官方救市的熱切呼吁。股市自有沉浮，政府不應(yīng)救，不能救，亦不必救。這本是市場經(jīng)濟(jì)的基本常識，也是市場監(jiān)管者理當(dāng)踐行的基本準(zhǔn)則。

　　文章說，或許因為由此帶來的輿論壓力，我們看到了監(jiān)管層令人費解的表現(xiàn)：“兩會”期間，滬綜指跌破4000點當(dāng)日，中國證監(jiān)會一位高層人士先是坦然表示，監(jiān)管層不會扮演“救市角色”；次日卻又緊急否認(rèn)，堅稱從未說過“不救市”，并指責(zé)“記者瞎寫”。

　　其實，以監(jiān)管者的嚴(yán)肅身份，何必諱言“政府不救市”至此？這只能使人深以為憾！

　　文章強(qiáng)調(diào)，股市自有沉浮，政府不應(yīng)救，不能救，亦不必救。這本是市場經(jīng)濟(jì)的基本常識，也是市場監(jiān)管者理當(dāng)踐行的基本準(zhǔn)則。道理非常簡單：政府既無法定職責(zé)、亦無認(rèn)知水平來調(diào)控作為價格信號的股指，與千萬投資者博弈無異于螳臂擋車。

　　文章說，有人以近期美聯(lián)儲針對次貸危機(jī)的一系列舉措，旁證“救市有理”。這不是誤解便是曲解。

　　其一，這些舉措主要是為了緩解系統(tǒng)性的流動性風(fēng)險，而非針對股指漲跌，有關(guān)決策人士事前事后均曾明言“政府不救市”；其二，這些行動自有其利率、期限等約束條件，并非“免費的午餐”；其三，這些行動至今仍被指責(zé)“靠華爾街太近”，頗存爭議。

　　文章稱，當(dāng)前，“救市說”肆無忌憚，相當(dāng)一部分引領(lǐng)者其實都是浸淫市場多年的老手，對于所謂救市的后果心知肚明。其之所以用“億萬股民利益”和“影響宏觀經(jīng)濟(jì)運行”要挾救市，熱衷傳言，無非是企圖在行情短期波動中漁一己之私利。管理層對此應(yīng)洞悉，廣大投資者亦當(dāng)高度警覺、冷靜待之。(胡舒立)