4億《砥柱銘》是“贗品”？ 專家詳解鑒定細(xì)節(jié)

　　專家詳解《砥柱銘》鑒定細(xì)節(jié)

　　自黃庭堅(jiān)《砥柱銘》手卷在剛剛結(jié)束的保利春拍中創(chuàng)下4.368億元人民幣的天價并刷新了中國藝術(shù)品拍賣的世界紀(jì)錄后，有關(guān)《砥柱銘》的真?zhèn)沃疇幘鸵恢睕]有平息。昨天，《砥柱銘》“贗品說”在坊間傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)——一位河南的書畫愛好者認(rèn)為這幅《砥柱銘》是贗品，并提出若干“證據(jù)”。面對這些疑問，曾為《砥柱銘》做過鑒定的臺灣故宮博物院傅申先生做出了詳細(xì)的解讀。

　　-鑒定專家傅申解讀鑒定細(xì)節(jié)

　　其實(shí)，因書法長卷《砥柱銘》中，沒有作者黃庭堅(jiān)的落款，其真?zhèn)螁栴}一直以來也就成為大家爭論的焦點(diǎn)。故宮博物院客座研究員、臺北故宮博物院指導(dǎo)委員傅申先生傾盡幾十年研究黃庭堅(jiān)書法，如今已經(jīng)是世界公認(rèn)的書法鑒定專家。他當(dāng)年博士論文寫的就是黃庭堅(jiān)，全世界黃庭堅(jiān)流傳下來的作品傅先生都有親自過目，包括日前被拍賣的《砥柱銘》。而此次拍賣前，保利方面還專門將高保真的拍品復(fù)印件送到臺灣，請傅先生作過鑒定，他給出的結(jié)論為“真跡”。

　　日前記者跟隨兩岸故宮重走文物南遷考察時曾經(jīng)就此事采訪過傅申先生，他特別指出自己研究黃氏作品過程中，也經(jīng)歷了一個“從存疑到肯定的過程”。在他35年前的黃庭堅(jiān)研究論文中，就曾對《砥柱銘》真?zhèn)未嬉伞Ｆ淅碛墒�，雖然長卷筆法與結(jié)字都與黃庭堅(jiān)其他各卷有相同符合之處，但用筆速度比其他行楷都要快速，出鋒尤為爽利迅疾，而無黃庭堅(jiān)晚年代表性的戰(zhàn)顫波折。

　　-專家同樣有從存疑到肯定的轉(zhuǎn)變

　　時隔多年后，傅申又撰寫了新的學(xué)術(shù)論文《從存疑到肯定——黃庭堅(jiān)書〈砥柱銘卷〉研究》，駁回了自己先前的存疑，理由為從《砥柱銘》的筆法結(jié)字來看，其絕大部分的字與其他黃庭堅(jiān)真跡的用筆結(jié)字是一樣的，只是有創(chuàng)作時間上的不同。而從字距行間的習(xí)慣來看，《砥柱銘》也符合黃庭堅(jiān)的創(chuàng)作風(fēng)格，確定該作品為黃庭堅(jiān)大字行楷前期到晚期書風(fēng)轉(zhuǎn)變期間的產(chǎn)物，最后終于認(rèn)定這件拍品為“真”。

　　而在傅申先生的專著《從存疑到肯定鑒黃庭堅(jiān)〈砥柱銘〉真?zhèn)巍烽_篇中他即提到：“存疑”不等于否定，有疑而不解，風(fēng)吹草動，莫不驚心，因此不論是對做學(xué)問或人生態(tài)度而言，都可能因“疑心生暗鬼”。近期《砥柱銘》易手，引起了眾多的關(guān)注，故而重溫舊題，較為細(xì)心地爬梳了此卷的有關(guān)資料，參考手頭已有的學(xué)者意見，一再地思考并自我辨正，得出結(jié)論，肯定此卷為山谷書風(fēng)轉(zhuǎn)變期的真跡。

　　-文物有真?zhèn)沃疇幏浅Ｕ��?/strong>