中國青年報：郭德綱低俗事小，媒體失標(biāo)準(zhǔn)事大

　　這些天來，媒體所呈現(xiàn)的對相聲藝人郭德綱的密集抨擊，如同之前部分媒體對郭德綱的密集追捧一樣，正在將一直存在于新聞界的一種不當(dāng)習(xí)氣發(fā)揮到極致。這種過分迎合社會公眾口味而隨意擺布新聞的操作，請允許我坦率地說，有悖新聞專業(yè)精神，也有失媒體本分和氣度。

　　首先，我想明確表達(dá)我個人對郭德綱的看法。在我眼里，他是一個品德談不上高尚、修養(yǎng)并不太好，但在說相聲上頗有天賦的藝人。當(dāng)他在自己的舞臺或博客上并不客觀地嘲笑他人、辱罵記者甚至羞辱“窮人”的時候，我心里對他充滿了反感。我相信這種反感存在于許多關(guān)注這一事件的人心里。

　　但是，這并不意味著我贊同當(dāng)下在一些媒體上出現(xiàn)的對郭德綱的圍剿。這里有一個必須劃清的界限：個人的愛憎和通過媒體公開表達(dá)的批評，并不完全是一回事。當(dāng)為數(shù)不少的媒體一擁而上，將對郭德綱的不滿醞釀成一次圍攻時，事情的性質(zhì)就開始變化了。

　　問題的實質(zhì)已經(jīng)不在于郭德綱是不是一個好人，或者完美的人。問題的實質(zhì)是，對于一個顯然并不完美的人，媒體應(yīng)該報以怎樣的新聞態(tài)度？在我看來，媒體應(yīng)該是克制的、客觀的，對自己手里的話語權(quán)懷有足夠的謹(jǐn)慎和敬畏。但在這一輪對郭德綱的圍剿中，我看不到這種謹(jǐn)慎和敬畏——正如在此前部分媒體對郭德綱的過度追捧中，我也看不到這種謹(jǐn)慎和敬畏一樣。

　　不該忘記的是，就在不久前，郭德綱在其中一些媒體上，還受到明星和熱點(diǎn)人物的待遇，獲得極高的出鏡率和報道率，并有許多機(jī)會展示個人魅力�；剡^頭來，如果我們仔細(xì)辨析是誰捧紅了郭德綱，將會十分詫異，因為當(dāng)時對郭德綱的流行貢獻(xiàn)頗大的一些媒體，眼下正對他作出非常猛烈的抨擊。

　　相反，在媒體變臉的過程中，郭德綱本人并沒有多大變化。在部分媒體上，我看到對郭德綱最主要的批評之一，是認(rèn)為他“俗”、“無德”。許多人以此表達(dá)對郭德綱的失望。但是，聽過郭德綱相聲，或?qū)�郭德綱略有了解的人都不難發(fā)現(xiàn)，郭德綱從來沒有試圖假裝成一個品德高尚或者品位高雅的人。郭德綱樂于在舞臺上以成人笑話或其他類似方式討來觀眾的叫好聲。事實上，他并不回避、乃至有意給自己貼上“俗”的標(biāo)簽——這些，正是郭德綱作為相聲藝人一直為自己營造的風(fēng)格。

　　古怪的是，同樣是這個郭德綱，之前的嬉笑怒罵讓他獲得了媒體一片推崇，如今卻因此而被冠以“三俗”、“無德”等罵名。曾經(jīng)滿面笑容的媒體人士突然把臉一變，著名相聲藝人郭德綱于是成過街老鼠。

　　毫無節(jié)制地跟風(fēng)炒作，以及同樣毫無節(jié)制地跟風(fēng)聲討，正成為我們這個社會屢見不鮮的媒體現(xiàn)象。郭德綱事件中最大的心理落差是，既然郭德綱從來都是這個郭德綱，那就說明：要么是媒體之前的追捧言過其實，要么是媒體如今的聲討不夠客觀。

　　這很像一出鬧劇。而新聞界——至少是新聞界的部分人士——應(yīng)該為這場鬧劇感到羞愧。出于對社會公眾口味的迎合，一些新聞媒體不惜將身段放到最低，給一些公眾人物以他們并不值得享有的崇高聲譽(yù)；出于同樣的邏輯，他們又不惜用最大的力度對一個公眾人物進(jìn)行抨擊。

　　無論哪種做法，都很難說是出自這些媒體本身的客觀考量和獨(dú)立判斷，或出自它們一貫堅持的原則。事實上，對部分媒體來說，它們已經(jīng)沒有那樣一種固定的價值標(biāo)準(zhǔn)，唯一的標(biāo)準(zhǔn)是，能否獲得關(guān)注并制造轟動效應(yīng)。結(jié)果，最后正是由這些媒體親手打碎自己一手抬起來的偶像，郭德綱的名聲“興也勃焉，亡也忽焉”。

　　只是，這樣毫無原則、只迎合熱點(diǎn)的新聞操作，受損的恐怕不光是郭德綱的聲名，還有當(dāng)事媒體自身的公信力、美譽(yù)度。當(dāng)這些媒體準(zhǔn)備進(jìn)一步關(guān)注郭德綱的個人品德，以及擔(dān)憂其所造成的社會影響時，他們應(yīng)當(dāng)同時反思，作為輿論的推動者，作為使郭德綱獲得如此社會影響的始作俑者，他們是否應(yīng)該為自己的推波助瀾而負(fù)同樣的責(zé)任？

　　張偉