推薦“諾貝爾”：焦慮還是狂歡？

　　一年一度諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)揭曉在即�？v不能說是中國(guó)作家心頭的痛，但凡是寫作者，總會(huì)有種種說不清道不明的情緒。讀者對(duì)這一文學(xué)獎(jiǎng)的“迷信”與崇拜，巨額獎(jiǎng)金的誘惑、“諾貝爾”三字背后的巨大意味……于是，每年臨近十月，人們的目光都有意無意地投向瑞典斯德哥爾摩。

　　近日，甘肅的《未來導(dǎo)報(bào)》推出“2010：中國(guó)詩(shī)人、作家推薦諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主”系列專題。雖然策劃者高調(diào)宣布，“我們并不在意結(jié)果是否精準(zhǔn)。重要的是我們以此呈現(xiàn)了中國(guó)當(dāng)代詩(shī)人和作家之所珍愛。這已經(jīng)足夠了�！钡珶o論如何，這“推薦”搭的還是“諾貝爾”這趟順風(fēng)車。而在這份名單上，由中國(guó)作家推薦的中國(guó)作家的名字可說最引人注目。這些被廣大文學(xué)愛好者熟知的名字再一次提醒著我們懷著的文學(xué)夢(mèng)想：中國(guó)作家，離諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)還有多遠(yuǎn)？當(dāng)然，也有人把這種期盼歸結(jié)為四個(gè)字：“諾獎(jiǎng)焦慮”。

　　據(jù)主辦方介紹，本次的推薦者主要是出生于上世紀(jì)60年代到80年代之間、已在文學(xué)界站穩(wěn)一定腳跟的“青壯年”詩(shī)人、作家。這近四十名詩(shī)人、作家，分布在各個(gè)省份，雖然他們的推薦沒有瑞典皇家學(xué)院院士們的神圣效力，但是從這份推薦名單上也可以看出，在“諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)”背后，我們身邊的作家和詩(shī)人，有著復(fù)雜而各異的閱讀趨向、審美意圖。從他們的推薦語中，我們也可以依稀看出這些作家創(chuàng)作中的精神脈絡(luò)和前進(jìn)方向。而無論是“諾獎(jiǎng)焦慮”，還是“皇家學(xué)院的中國(guó)式狂歡”，如果撇開“諾貝爾”這團(tuán)迷霧，普通讀者還是可以從這份日漸龐大的推薦名單上，看到中國(guó)作家們列出的一份萬花筒式的世界文學(xué)閱讀書單。出現(xiàn)在這個(gè)名單上的名字，完全可以稱得上是“作家中的作家”、“寫作者中的寫作者”。

　　一次類似游戲般諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)推薦活動(dòng)也顯示出當(dāng)下的文壇百態(tài)。有人欣然推薦，有人婉轉(zhuǎn)拒絕，有人正襟危坐，有人嬉笑怒罵，有人是看熱鬧，有人是當(dāng)炒作。有心人盡可以對(duì)推薦名單進(jìn)行各個(gè)角度不同的解讀。比如，邱華棟推薦墨西哥作家卡洛斯·富恩特斯，“在21世紀(jì)這個(gè)大眾媒介時(shí)代，很難相信還會(huì)有像卡洛斯·富恩特斯這樣有宏大的抱負(fù)，企圖囊括歷史和整個(gè)時(shí)代的全部面貌，將時(shí)間與歷史打通，在時(shí)間中自由穿梭的作家出現(xiàn)。在眼下電子媒介逐漸占上風(fēng)、到處都是信息垃圾和碎片的后現(xiàn)代與全球化的社會(huì)里，卡洛斯·富恩特斯屬于那種正在消逝的文化背影和一個(gè)偉大的文學(xué)傳統(tǒng)，這個(gè)傳統(tǒng)也許不會(huì)再回來了�！边@兼具贊美和嘆惋的詞語中，難道不是富含對(duì)當(dāng)下寫作狀態(tài)的一些言外之意么？甚至作家的文學(xué)理想，其寫作的“野心”和“企圖”，都可以作一二猜測(cè)。

　　最引人注目的無疑是推薦名單上的中國(guó)作家。浙江詩(shī)人潘維推薦的是中國(guó)旅歐詩(shī)人北島，“每個(gè)議員都應(yīng)站在自己選民的立場(chǎng)說話，我無需為其他自由發(fā)言人的語種代言，我從漢語的位置出發(fā)支持北島�！彼�這樣表示。從他的薦語中，我們也可以看出中國(guó)作家試圖在世界文學(xué)版圖確立位置的一種姿態(tài)和意圖：“諾貝爾獎(jiǎng)本身是西方游戲規(guī)則與話語權(quán)的產(chǎn)物，因此漢語作家要獲此獎(jiǎng)的概率頗低。事實(shí)上，僅憑文本實(shí)力角逐是許多人的真空臆想”，“英語獲獎(jiǎng)是常態(tài)，而漢語獲獎(jiǎng)有利于促進(jìn)不同文明的交流，也會(huì)讓世界的文學(xué)視野擴(kuò)展豐富�！�

　　這當(dāng)然只是一種聲音。名單中還有如福建作家林那北，凸現(xiàn)出作家個(gè)人的趣味的推薦。以小說創(chuàng)作為主的北北推薦的是自己的同行———江蘇作家蘇童。薦語中除了有諸如“他的許多小說總是指向歷史和記憶，讓時(shí)光保留了某些故事和細(xì)節(jié)，同時(shí)也刪除了另一些前因后果”、“他的小說一向并不激烈，罕見熾烈的、激情燃燒的想象或者沖動(dòng)，但敘述的疏密、開闔以及機(jī)智瀟灑都紋絲合縫，并且在水一般靈活之中又隱含了內(nèi)在的控制，收放自如”等關(guān)于小說技巧方面的敘述之外，她更是直白地稱蘇童為“一直是個(gè)被我仰視的作家”，“能借這個(gè)機(jī)會(huì)向他致敬是件愉快的事”。于是，就有網(wǎng)友說，“追了這么多年的諾貝爾，直追得氣喘吁吁，輕松點(diǎn)看待這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，其實(shí)也是個(gè)不錯(cuò)的主意�！�

　　而主辦方也表示，本次推薦的目的并非是與瑞典文學(xué)院掰腕子或者叫板，更不是“猜謎”游戲，而只是一個(gè)呼應(yīng)。推薦的目的并不在于2010年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主會(huì)不會(huì)出現(xiàn)在這份推薦名單上。事實(shí)上，這樣的幾率是微乎其微的。因?yàn)�，每年瑞典皇家學(xué)院的出人意料是舉世皆知的�！叭�球已經(jīng)有越來越多的詩(shī)人、作家患有‘諾獎(jiǎng)焦慮癥’，他們的寫作已經(jīng)有些變味，成為被批評(píng)乃至取笑的對(duì)象。我們認(rèn)為這首先是詩(shī)人、作家自己所致，同時(shí)希望同樣的情況不要發(fā)生在當(dāng)代中國(guó)詩(shī)人、作家身上。瑞典文學(xué)院只是在做他們認(rèn)為自己該做的事，中國(guó)當(dāng)代詩(shī)人、作家則需要考慮另外一些問題�！�

　　記者 金瑩