毛澤東秘書田家英自殺歷史真相究竟為何?(圖)(6)

　　伍 　　永福堂內(nèi)，沒有傳出槍聲

　　永福堂地處中南海的核心部位，幾十步外就是西樓辦公區(qū)，永福堂的西門就斜對(duì)著西樓辦公區(qū)東入口的高臺(tái)階，這里就有一個(gè)哨位；而且，與永福堂相鄰不遠(yuǎn)就是陸定一、胡喬木、董必武等人居住的院子。永福堂內(nèi)有槍聲，必然驚動(dòng)這些地方。

　　更何況，中南海內(nèi)對(duì)槍聲是特別警覺的。張際春（曾任中央宣傳部副部長、國務(wù)院文教辦公室主任，“文革”中被迫害致死）的孩子曾經(jīng)用獵槍在中南海內(nèi)打?yàn)貘f，只一聲槍響，立即就把幾路警衛(wèi)都招來了，隨后就成為中南海內(nèi)幾乎人人皆知的重大事件。

　　同樣，如若1966年5月23日上午永福堂內(nèi)真有一聲槍響，那么田家英之死馬上就將不是秘密。

　　可以肯定，那天上午，永福堂內(nèi)沒有槍聲。

　　吃午飯的時(shí)候，公務(wù)員陳義國從小灶給田家英打好了飯菜，可左等右等就是不見田家英來吃。田家英沒有外出的事先安排，也沒有任何交代就不見人了，這是從來沒有過的。他隨即找到秘書室副主任陳秉忱的辦公室，報(bào)告“主任不見了”。

　　當(dāng)時(shí)秘書室主管行政的科長也在陳秉忱的辦公室，他們一面讓陳義國繼續(xù)尋找，同時(shí)分頭往田家英可能去的地方打電話詢問。然而，最后匯集的情況仍是田家英下落不明。他們有點(diǎn)慌神了，因?yàn)榍耙惶焱砩纤麄兌紖⒓油魱|興召集的通風(fēng)會(huì)，都知道田主任出問題了，但誰也沒往更壞的情況上想。

　　又過了一段時(shí)間，陳義國來報(bào)告說：永福堂院內(nèi)毛澤東書房里好像有人。但因?yàn)闀�房�?nèi)很暗，白天進(jìn)去都要開燈，所以看不清楚。陳秉忱、行政主管帶了一位行政干事隨陳義國來到書房前，發(fā)現(xiàn)門從里面鎖上了。他們?cè)议_鎖才進(jìn)入到書房，屏風(fēng)后的情景頓時(shí)令他們都驚呆了……

　　陸 　　遺體沒有創(chuàng)口，現(xiàn)場沒有血跡

　　顯然，田家英吊在那里已經(jīng)較長時(shí)間了，但到場的人沒敢擅自決定把田家英解下來，而是立即給汪東興打電話報(bào)告情況。汪東興隔了一段時(shí)間才到永福堂。戚本禹回憶說，汪東興此前一直在人民大會(huì)堂參加政治局會(huì)議，他可以作證。

　　在汪東興指示下，秘書室的人把田家英解下來。田家英穿的是一件薄襯衫，身體已經(jīng)僵硬。汪東興讓檢查一下田家英身上有沒有東西，秘書室行政主管在襯衫口袋里發(fā)現(xiàn)了用紅色鉛筆寫的遺書。文字并不太多，現(xiàn)在為人所知的部分是：“相信黨會(huì)把問題搞清楚，相信不會(huì)冤沉海底�！�

　　此時(shí)此刻，在永福堂院內(nèi)已有七八人，他們都目睹了田家英從吊繩上解下的過程。而若真相如所謂“中共中央組織部檔案”所載，他們目睹的應(yīng)該是另一種場景。 開槍自殺，死者身上必得有創(chuàng)口，現(xiàn)場必得有血跡，且就一般而言，自殺要一槍致命，沒有擊發(fā)數(shù)槍自殺的。那么自殺者會(huì)把槍口指向哪里呢，人們不約而同地會(huì)想到哪一點(diǎn)呢？那應(yīng)該是一個(gè)非常暴露的位置，是一個(gè)人們一眼就能注意到的位置。但田家英遺體上既沒有創(chuàng)口，現(xiàn)場也沒有血跡。

　　筆者也想不通，用槍自殺和上吊自殺在政治方面或倫理方面有什么特別需要區(qū)分的講究，所以將用槍自殺的現(xiàn)場偽裝成上吊自殺現(xiàn)場的做法實(shí)在無從解釋。如果現(xiàn)場確實(shí)做過了偽裝，那么只有一種可能，即田家英不是自殺而是謀殺。

　　然而在那樣的特定環(huán)境下，即便排除槍響驚動(dòng)左鄰右舍的難點(diǎn)不論，在謀殺之后把現(xiàn)場的血跡清理干凈，把遺體上的創(chuàng)口處理好，再偽裝成上吊自殺，還要讓人看不出絲毫破綻，這一系列動(dòng)作也不是一兩個(gè)人、在短時(shí)間里就能完成。

　　秘書室的人在四處尋找田家英時(shí)并沒有受到任何限制，永福堂院落的每一個(gè)角落都在尋找的視線之內(nèi)。如果血跡清理和現(xiàn)場偽裝稍微不到位，很容易讓人心生疑竇，但到過現(xiàn)場的人，沒有任何人萌生過謀殺的聯(lián)想。