昨日新浪、搜狐等網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載了南京本地個別媒體“南京10座六朝古墓一夜被毀”的報道，一時在全國引起了不小反響。很多讀者激動地批評不良開發(fā)商見利忘義，也有的讀者批評南京市文物部門保護工作失職。但是經(jīng)本網(wǎng)記者調(diào)查了解，這次所謂的古墓被毀事件完全為子虛烏有。

　　據(jù)昨天親自到現(xiàn)場調(diào)查的南京市博物館考古部副主任祁海寧介紹，昨天下午南京市博物館接到南京市文物局和南京市公安局電話通知，說有人舉報在卡子門廣場東側(cè)一家建筑工地發(fā)現(xiàn)古代墓葬，并發(fā)現(xiàn)有古代遺物。接報后，南京市博物館考古部當即派出兩位考古人員與南京市公安局文保處的同志一起趕赴現(xiàn)場。

　　當三人到達現(xiàn)場時，秦淮公安分局110的二位民警和《現(xiàn)代快報》、《南京晨報》的幾名記者已在現(xiàn)場。在110警車上，二位警察給我們看了幾片由記者采集的陶罐的殘片�？脊湃藛T確認這些碎片是古代韓瓶的殘片，韓瓶是宋代至明清時期的一種常見器物，是一種普通的日用器，并不一定出土于墓葬之中。隨后，考古人員在現(xiàn)場施工人員的配合下進入施工現(xiàn)場調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這個工地占地約27000平方米，由南京宜家家居有限公司在此投資建設(shè)南京宜家家居商場。整個施工區(qū)域的地層堆積可分為兩大塊，其西半部約1.7萬平方米的面積內(nèi)皆為建筑垃圾回填土，堆積厚達4-5米。據(jù)工地有關(guān)人員介紹，這里原為建筑垃圾堆放場，因此才會形成這種地層堆積。工地的東半部有一處小土山，殘存面積約3000平方米，皆為原始的黃土堆積。在這處土山周圍考古人員發(fā)現(xiàn)兩處古代遺存的疑似地點：其一在土山西南角斷壁上，發(fā)現(xiàn)一處磚構(gòu)遺跡，用小平磚砌成斗墻，距離地表僅有0.3米，這是一處時代為清代以后的房屋建筑遺存。在土山的中部也發(fā)現(xiàn)一處磚砌遺跡，其中有部分為六朝時期的青磚，但大都殘碎，而且與現(xiàn)代的青磚、紅磚混雜在一起�？紤]到這里曾是垃圾堆放場，這些六朝磚可能是被當作建筑垃圾從別處運至這里，也可能是原先的居民利用古代墓磚修建房屋，拆遷后留下的痕跡，并不一定說明這里有古墓葬被毀。隨后，考古部工作人員向部門領(lǐng)導做了詳實的匯報。因舉報人向南京市多個部門報告了毀墓的情況，為慎重起見，考古部副主任祁海寧隨即也來到現(xiàn)場，再次對現(xiàn)場進行了調(diào)查，確認兩位考古隊員的調(diào)查結(jié)果是真實、可靠的。

　　　7月3日一早，省文物局領(lǐng)導見到相關(guān)報導后立即指示有關(guān)人員趕赴現(xiàn)場調(diào)查。省文物局博物館處李民昌副處長調(diào)查后當即指出：第一，現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)蓄意破壞古代文化遺存的現(xiàn)象，相關(guān)的新聞報道嚴重失實；第二，南京市文物局和南京市博物館應(yīng)按正常程序與甲方聯(lián)系，盡快對現(xiàn)場東南側(cè)土山進行考古勘探，以確保埋藏于地下文化遺存得到有效的保護，避免在施工中遭受損失。

　　祁海寧副主任透露，自昨天進場調(diào)查起，至報紙上相關(guān)報道出現(xiàn)，沒有一位記者向有關(guān)考古人員進行過咨詢和采訪。