又到一年一度諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)時(shí)，媒體一篇報(bào)道格外打眼：諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，今年選中哪國(guó)？(26日《東方早報(bào)》)

　　諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)選中哪國(guó)，似已無(wú)關(guān)中國(guó)文學(xué)痛癢。就因?yàn)�，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)去哪里都有可能，唯獨(dú)不太可能去中國(guó)——去非洲，那里有尼日利亞的奇努阿·阿奇貝；去阿拉伯世界，有摩洛哥的塔哈爾·本·杰倫；去拉美，北有墨西哥的卡洛斯·富恩特斯，南有秘魯?shù)鸟R里奧·巴爾加斯·略薩；去美國(guó)，也還有眼巴巴地望著大西洋另一頭的諾曼·梅勒、戈?duì)?#183;維達(dá)爾、菲利普·羅斯……可去中國(guó)，我們能說(shuō)出一串不乏世界文學(xué)創(chuàng)造和貢獻(xiàn)的作家名字嗎？

　　諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，無(wú)論怎樣的“正牌”，其權(quán)威性和國(guó)際性怎樣的“不可動(dòng)搖”，卻因評(píng)獎(jiǎng)沒(méi)有絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)委本身又受審美趣味、鑒賞力的不同、個(gè)人偏好乃至復(fù)雜政治因素的限制，未必絕對(duì)公正。但這不足以否定，諾貝爾文學(xué)大獎(jiǎng)所獎(jiǎng)勵(lì)的是純正的文學(xué)領(lǐng)域的作家和作品。可當(dāng)今中國(guó)，還有多少“純正的文學(xué)領(lǐng)域的作家和作品”？

　　看看當(dāng)下中國(guó)文學(xué)，被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的，是木子美之類(lèi)的“下半身寫(xiě)作”；讓人失望透頂?shù)�，是《有了快感你就喊》之�?lèi)大作家的“時(shí)髦”；被捧得高高卻缺少文學(xué)底蘊(yùn)的，是那些“新概念”之類(lèi)“快餐文化”、“流行文學(xué)”……民生關(guān)注、公共關(guān)懷、現(xiàn)實(shí)主義，離文學(xué)越來(lái)越遠(yuǎn)；無(wú)病呻吟的憂(yōu)傷派，矯揉造作的愛(ài)情派，痛苦奮斗的個(gè)人傳記派，正成為當(dāng)下中國(guó)文學(xué)市場(chǎng)的主流。

　　或許，我們是過(guò)于悲觀了，中國(guó)文學(xué)其實(shí)并非毫無(wú)希望——我們不是還有金庸、劉墉、李敖，還有余華、史鐵生、王安憶嗎？在一些主流未曾充斥的地方，不也還保留著難得的至真、至善、至純的文學(xué)空間嗎？可無(wú)論如何也得承認(rèn)：諾貝爾獎(jiǎng)離我們?cè)絹?lái)越遠(yuǎn)。諾貝爾獎(jiǎng)之于中國(guó)，無(wú)關(guān)文學(xué)痛癢，只關(guān)乎圖書(shū)市場(chǎng)的冷熱。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)之于中國(guó)，意味著的是巨大的商業(yè)利益。

　　曾記否，去年這時(shí)，當(dāng)瑞典皇家科學(xué)院諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)莊嚴(yán)宣布，將2006年度諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)授予土耳其作家?jiàn)W罕·帕默克時(shí)，國(guó)內(nèi)掀起那陣帕默克暢銷(xiāo)書(shū)的勢(shì)頭是怎樣的如火如荼，《我的名字叫紅》一版再版，成為當(dāng)年國(guó)內(nèi)出版市場(chǎng)上“最幸運(yùn)的圖書(shū)”。誰(shuí)能懷疑，幾天后，當(dāng)2007年度諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主公布，中國(guó)圖書(shū)市場(chǎng)又將是怎樣的一片火熱！

　　倘若，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)還能對(duì)我們有一點(diǎn)什么刺激的話，那就是它給我們以提醒：文學(xué)是需要一輩子投入和守望的事業(yè)，它與浮躁、炒作絕對(duì)無(wú)緣。我們何妨大聲追問(wèn)：在中國(guó)，還有誰(shuí)在守望文學(xué)的宮殿？(李北陵）