四大名著重拍已成為今年最熱的話題：吳子牛領(lǐng)銜的《水滸》上周正式粉墨登場開始“全球搜將”；50集新版《紅樓夢》拍攝正式啟動(dòng)，李少紅總導(dǎo)演率領(lǐng)的團(tuán)隊(duì)正式接替胡玫走到臺(tái)前；《三國演義》導(dǎo)演閻建鋼承認(rèn)撤資退出，制片方馬上在四川電視節(jié)上宣布引入三家全新投資并重新挑選導(dǎo)演；張紀(jì)中透露《西游記》本周剛剛完成第二稿劇本討論，進(jìn)入第三稿創(chuàng)作……

　　但,最早立項(xiàng)的《紅樓夢》已有五年之久，每一個(gè)項(xiàng)目都風(fēng)風(fēng)雨雨，要么經(jīng)歷投資方大換血，要么導(dǎo)演變更，要么資金遲遲不到位，所以給公眾和媒體造成的印象是光打雷不下雨，戰(zhàn)線越拉越長。四大名著翻拍本來是件非常重大審慎的事情，如今演變得竟似一場“秀”。梳理四大名著翻拍的“前世今生”，不難發(fā)現(xiàn)有一些驚人相似的相同“套路”：商業(yè)操作模式、演員產(chǎn)生方式甚至鬧出的大小風(fēng)波。前赴后繼，喧囂熱鬧，難道是巧合嗎？

　　市場化翻拍：藝術(shù)和商業(yè)的雙重冒險(xiǎn)

　　有人說，就算技術(shù)提高了、社會(huì)進(jìn)步了，重拍也注定無法超越，因?yàn)楝F(xiàn)在的人太浮躁，一市場化，名著都被當(dāng)成了生意。今天的四大名著翻拍與上世紀(jì)所謂“經(jīng)典版”最本質(zhì)的區(qū)別是，前者為中央電視臺(tái)投拍，財(cái)力、人力、物力資源高度集中和強(qiáng)勢，后者則是民營資本在運(yùn)作，屬于公司行為，能否玩得動(dòng)四塊“大部頭”是對(duì)近年來國內(nèi)電視劇領(lǐng)域市場化發(fā)展的重大檢驗(yàn)，同時(shí)，作為投資方和制作團(tuán)隊(duì)，無疑面臨著藝術(shù)和商業(yè)上的雙重冒險(xiǎn)。

　　懷著不同目的的投資方走到一起，一個(gè)談不攏項(xiàng)目就面臨擱淺，而“婆婆”太多也給劇本創(chuàng)作、演員選擇造成很多需要平衡的矛盾；為了爭取更多投資，有的不得不從雛形階段就拉出隊(duì)伍高調(diào)亮相，選秀造勢、商業(yè)推廣、跑馬圈地……另外，開拍之后仍然會(huì)面臨許多實(shí)際困難。當(dāng)年，《紅樓夢》一個(gè)月拍一集，現(xiàn)在，這種慢工出細(xì)活的進(jìn)度是不允許的。華錄百納副總經(jīng)理羅立平說，新版《紅樓夢》的制作周期計(jì)劃為一年，平均七八天一集；87版《紅樓夢》投資平均18.6萬元一集，是當(dāng)時(shí)普通電視劇的三到五倍，《三國演義》和《水滸傳》基本達(dá)到85萬元一集，而目前翻拍投資方必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)是，必須靠高投入保證質(zhì)量，但是高投入?yún)s無法獲得高利潤。

　　羅立平的一句話頗耐人尋味：“四大名著看起來是座金山、是個(gè)大金娃娃，但是這些金子是撒在沙子里的，要想撿拾出來，需要時(shí)間和耐心�！�

　　翻拍四大名著能帶來繁榮嗎

　　四大名著高調(diào)重拍原因是多方面的。2004年，反腐劇、涉案劇被逐出黃金檔。隨后，古裝劇播出比例受到限制。接著，驅(qū)逐“第三者”成為凈化熒屏的新舉措。中國電視劇創(chuàng)作實(shí)力本就薄弱，幾番整合后，既無政策風(fēng)險(xiǎn)、又得觀眾歡心的就只有名著翻拍戲和親情、苦情戲了。此外，電視劇出品方急功近利，搭名著的順風(fēng)車幾乎不用考慮宣傳費(fèi)，等于沒開機(jī)就回收了成本。然而題材一再重復(fù)，新作難以冒頭；名家始終當(dāng)?shù)�，新鮮血液全無。結(jié)果形成一個(gè)暮氣沉沉、虛假繁榮的市場。

　　中國的電視劇觀眾數(shù)以億計(jì)，有多種多樣的口味和需求，擺在他們面前的應(yīng)該是滿漢全席，而不能只是一碗肉和一條魚，盡管這魚和肉用傳統(tǒng)工藝做得非常地道。要想全面展現(xiàn)時(shí)代氣象，要想充分滿足觀眾意愿，需要更有智慧的產(chǎn)業(yè)政策，需要鼓勵(lì)原創(chuàng)的遠(yuǎn)見和勇氣。

　　四大名著遭遇四大尷尬

　　尷尬一：沒資本難，有資本更難

　　四大名著的題材決定了不花大錢玩不轉(zhuǎn)，說白了，內(nèi)容故事已經(jīng)沒有懸念，重拍看的就是品質(zhì)。

　　目前資金最先落定的是《紅樓夢》，五年籌備期中已經(jīng)消耗掉近800萬元資金，投資方仍然覺得“為出精品，這個(gè)代價(jià)是值得的”。但未來《紅樓夢》的投資結(jié)構(gòu)可能有變化。制片人張紀(jì)中(blog)給《西游記》做的預(yù)算是200萬元一集，目前仍然有一集80萬元的資金缺口。

　　如何解決資金問題，成了翻拍四大名著必須翻越的最艱難山峰。每集100萬元的成本，在整個(gè)市場是新高點(diǎn)，但在四大名著圈子里，儼然成了“底線”。另外，投資方多問題就多，強(qiáng)大的資本必然要求包括藝術(shù)在內(nèi)的多方面的話語權(quán)，而多元投資造成的決策混亂，已經(jīng)讓一些項(xiàng)目吃到了苦果。

　　尷尬二：原著改也不是不改也不是

　　歷經(jīng)數(shù)年創(chuàng)作的“黃亞洲版”劇本最終被推翻，是《紅樓夢》目前面臨的最大現(xiàn)實(shí)問題。記者從羅立平口中得知，最終決定放棄重新創(chuàng)作劇本，而改由在小說原著基礎(chǔ)上，由紅學(xué)家和李少紅(blog)共同搞一個(gè)“導(dǎo)演工作臺(tái)本”取而代之。歷時(shí)五年準(zhǔn)備的新版《紅樓夢》竟然要在“無劇本”狀態(tài)下進(jìn)入實(shí)拍，大大出人意料。

　　羅立平說，這個(gè)決定一方面是迫于明年初必須開機(jī)的時(shí)間壓力，另外現(xiàn)有編劇資源確實(shí)難以創(chuàng)作出令人滿意的劇本�！啊都t樓夢》不像別的題材，它是有人管的，而且管它的人都研究了一輩子”。

　　與《紅樓夢》中規(guī)中矩按原著辦事相比，其他三大名著顯然要走“忠于原著精神、但有改編痕跡”的路子，這么做無疑使藝術(shù)風(fēng)險(xiǎn)大大加重，主創(chuàng)必須做好在名著頭上動(dòng)土的挨罵準(zhǔn)備，因?yàn)槟呐率且稽c(diǎn)點(diǎn)所謂“符合現(xiàn)代觀眾審美意識(shí)”的改動(dòng)，都將招致巨大爭議。

　　尷尬三：演員為“宣”而選

　　鐵打的名著，流水的演員。《紅樓夢》率先提出海選演員，借鑒了選秀熱潮，可惜唱歌演戲隔行如隔山，無法達(dá)到預(yù)期的關(guān)注。張紀(jì)中正在跟浙江衛(wèi)視談《西游記》海選演員的方案，《水滸》全球搜索108將。

　　四大名著從容量來說都需要海量演員，但海選一定是必須的嗎？后來者明顯更看重這種形式的宣傳造勢功能，至于是否能提供可挑選的演員倒是少有人提及了。

　　四大名著對(duì)演員的確有很大吸引力，但是市場化程度越高的時(shí)候利益成分越大，再好的關(guān)系也得靠金錢說話。至于關(guān)鍵角色起用大牌演員，更使拮據(jù)的成本無法承受之重。

　　尷尬四：瞄著海外如何不媚外

　　《紅樓夢》每集100萬元的成本，盡管李少紅抱怨根本不夠花，但是客觀上的確已經(jīng)觸摸到國內(nèi)市場的極限。而《紅樓夢》絕對(duì)不是最能花錢的，《三國演義》、《水滸傳》都有戰(zhàn)爭大場面，《西游記》的特效和特殊拍攝手段更加“燒錢”。于是，海外市場不約而同地成了四大名著的目標(biāo)。

　　但是，目前來看，進(jìn)入海外市場最直接和最保險(xiǎn)的方式只有起用人家的演員，《水滸》明確表示將簽約日韓演員；《三國演義》引入三家新投資，其中就有一家日本公司，不出意外，一定會(huì)有日本演員加入群雄逐鹿；《西游記》的張紀(jì)中對(duì)這個(gè)問題的態(tài)度更開放，“如果有日韓投資，就可以考慮用”；惟獨(dú)韓三平明確反對(duì)《紅樓夢》用日韓演員，而李少紅對(duì)“港臺(tái)腔”并不抵觸。

　　四大名著畢竟不是《臥虎藏龍》更不是《無極》，海外演員的使用需格外小心謹(jǐn)慎，如果處理不好傳統(tǒng)經(jīng)典在國民心目中具有特殊地位的問題，恐怕藝術(shù)和商業(yè)上都過不了關(guān)。(楊文杰 )