“宋莊藝術(shù)家房產(chǎn)案”追蹤

　　宋莊藝術(shù)家房產(chǎn)案中，前日李玉蘭案進(jìn)入終審判決階段。北京二中院維持原判，認(rèn)定藝術(shù)家購(gòu)買(mǎi)宅基地房的不合理性，這也意味著李玉蘭將在90天內(nèi)騰房。對(duì)此，李玉蘭表示自己將盡快就賠償金問(wèn)題起訴。

　　李玉蘭：沒(méi)解決賠償不會(huì)搬離

　　對(duì)于李玉蘭一案，宋莊藝術(shù)家表示了關(guān)注，“終審結(jié)果對(duì)我們的影響挺大的，因?yàn)檫@就像多米諾牌效應(yīng)一樣，”同樣被村民起訴的藝術(shù)家楊大味指出，“李玉蘭一案被判合同無(wú)效，不是大家期待的結(jié)果，之前我們所做的努力都白費(fèi)了。”

　　楊大味還稱(chēng)，判李玉蘭一家90天內(nèi)搬離住所，對(duì)李玉蘭來(lái)說(shuō)有失公平，“他們已經(jīng)賣(mài)了老家的房子，又沒(méi)有錢(qián)買(mǎi)新的居所，到時(shí)讓他們住到哪兒？”

　　李玉蘭表示自己在賠償金問(wèn)題上沒(méi)有得到解決，是不會(huì)搬離居所的，“當(dāng)初我們簽合同買(mǎi)賣(mài)房子，他們都能反悔，那現(xiàn)在涉及到賠償金，他們會(huì)怎樣，我們必須要考慮到這點(diǎn)。”

　　律師：應(yīng)盡快就賠償問(wèn)題起訴

　　對(duì)此，中國(guó)人民大學(xué)企業(yè)改制研究所所長(zhǎng)、民商法律師錢(qián)衛(wèi)清告訴記者，二中院終審判決判買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，就意味著要執(zhí)行90天內(nèi)搬離居所的規(guī)定。不過(guò)在執(zhí)行騰房時(shí)，李玉蘭可以向法院說(shuō)明，由于對(duì)方還沒(méi)有還賠償金，請(qǐng)求法院中止執(zhí)行�！艾F(xiàn)在李玉蘭應(yīng)該做的就是盡快就賠償金問(wèn)題起訴，”錢(qián)衛(wèi)清指出，藝術(shù)家買(mǎi)賣(mài)宅基地房的案子已不是一個(gè)簡(jiǎn)單的法律問(wèn)題，因此在判案時(shí)應(yīng)該綜合平衡雙方利益，“現(xiàn)在判合同無(wú)效，由此給李玉蘭造成的損失則應(yīng)該由對(duì)方來(lái)承擔(dān)�！�

　　藝術(shù)家：怎么維權(quán)正在考慮階段

　　事實(shí)上，在李玉蘭案子一審判決后，栗憲庭、方力鈞、岳敏君、楊少斌等315名宋莊藝術(shù)家曾聯(lián)名發(fā)出呼吁信，遞給了最高人民法院、北京高級(jí)人民法院、第二中級(jí)人民法院等相關(guān)部門(mén)呼吁維權(quán)。昨日，藝術(shù)家王立則向記者表示，“現(xiàn)在我們?cè)撟龅木褪菍⒆约旱臋?quán)利維護(hù)了，比如賠償金問(wèn)題�！敝劣谒吻f藝術(shù)家是否還會(huì)有維權(quán)行動(dòng)，王立則表示目前還沒(méi)有具體可行的，而楊大味稱(chēng)大家也只是正在考慮這個(gè)問(wèn)題。(記者李健亞）