聚焦點：“良渚古城”是去年11月浙江省杭州市北面發(fā)現(xiàn)的一處古建筑物遺址，有人稱之為中國最早的一座古城墻地基之物；又有人稱：古城之說和“陜西農(nóng)民拍攝到華南虎照”一樣難以自圓其說，乃水壩之基。一時間輿論嘩然……“良渚古城”疑云何時能解？

　　中新網(wǎng)杭州3月22日電(記者張兆嶺 見習(xí)記者古其錚)3月21日至22日，中國國家文物局專門組織了北京、上海、浙江等地考古專家，由故宮博物館原館長張忠培任組長、北大教授嚴文明等40余位中國考古界泰斗級專家參與，共同對“良渚古城”完成現(xiàn)場考察和專題討論，最后得出的結(jié)論是“良渚古城”確實為“城”，亟待保護。中國新聞社記者和浙江電視臺錢江頻道《新聞007》記者得以跟蹤并記錄了全過程。

　　“良渚古城”起爭議 學(xué)界泰斗表包容

　　去年11月29日,浙江省文物考古研究所正式對外公布，在浙江省杭州市余杭區(qū)良渚遺址莫角山四周發(fā)現(xiàn)了良渚文化時期完整的古城墻基址，總面積達290多萬平方米，是目前所發(fā)現(xiàn)的同時代中國規(guī)模最大、水平最高的古城址，堪稱“中華第一城”。

　　中國著名考古學(xué)家、北京大學(xué)考古文博學(xué)院嚴文明教授稱，"良渚古城"的發(fā)現(xiàn)，改變了良渚文化時期“文明曙光初露”的原有認識，標(biāo)志良渚文化時期已經(jīng)進入了成熟的史前文明發(fā)展階段，這是繼上世紀"殷墟"發(fā)現(xiàn)之后中國考古界的又一重大發(fā)現(xiàn)，極大地推動中國文明史研究進程和考古學(xué)發(fā)展。

　　然而，2008年1月，浙江省社會科學(xué)院歷史研究所所長林華東研究員在某雜志上發(fā)表《良渚發(fā)現(xiàn)的并非古城》一文，首次指出良渚古城存在多處疑點，并稱“古城”之說根本不能成立，甚至和“中國陜西農(nóng)民拍攝到華南虎照”事件并論。 一時間爭議不斷。

　　3月21日,由張忠培、嚴文明在內(nèi)的中國泰斗級考古專家20余人再次親臨“良渚古城”遺址考察。張忠培在現(xiàn)場指出：“良渚古城”繁盛時期不晚于良渚晚期的某一個時期，但確切年代是良渚晚期、中期亦或早期，由于現(xiàn)階段條件所限，無法下定論。真正要得出“良渚古城”的確切年代，不是一天兩天的事情，也不是一代二代人的工作能完成的，很可能要花上百年的時間�！� 他還說，有輿論指“良渚古城”為“考古界華南虎”，這是不確當(dāng)?shù)�，因為“華南虎”是上山找不到的，而“良渚古城”是實實在在存在的，要確認的只是年代問題。

　　作為學(xué)界泰斗，他對質(zhì)疑有自己的觀點：“有質(zhì)疑是好事，這是很正常的事，對于質(zhì)疑要包容�！�

　　古城遺址確為“城” 百年大計在保護

　　3月22日，專家組又在杭州召開了 “良渚古城考古規(guī)劃研討會”，不僅有昨天親臨現(xiàn)場的20多位專家，還增加了上海、浙江等地的20多位專家，40多人齊聚一堂對“良渚古城”的未來進行了探討。

　　記者在現(xiàn)場記錄了與會專家對“良渚古城”發(fā)掘現(xiàn)狀、功能等方面的論述，最終論證了遺址為“城”的事實，并且對“良渚古城”發(fā)掘現(xiàn)狀發(fā)表了各自的看法。

　　多數(shù)專家認為，“良渚古城”目前的保護狀態(tài)不容樂觀，主要是由于現(xiàn)有條件的限制，“良渚古城”在發(fā)掘的同時，相應(yīng)的保護措施并沒有得到完善，最典型的表現(xiàn)為遺址至今還暴露在風(fēng)吹日曬下。

　　對于如何考證“良渚古城”的年代和始建原因等細節(jié)問題，專家們紛紛表示要在做好保護的基礎(chǔ)上，有規(guī)劃的逐步進行。(完)