臺灣皇冠出版文化有限公司(以下簡稱“皇冠出版公司”)訴大陸12家出版社涉嫌侵犯張愛玲著作權一案昨日又有新進展，北京市第二中級人民法院判江蘇文藝出版社出版的《流言私語》一書侵權成立，在判決生效之日起十日內(nèi)賠償皇冠出版公司20萬元。

　　原告皇冠出版公司在起訴書中稱，原告依據(jù)宋琪、宋鄺文美的授權取得了張愛玲作品的專有出版權，被告江蘇文藝出版社未經(jīng)許可，擅自出版、發(fā)行《流言私語》一書，使用了張愛玲的56篇文章，侵犯了原告的專有出版權。此外，由于原告律師是從卓越網(wǎng)上購買此書，因此北京世紀卓越信息技術有限公司成為第二被告，原告認為其未經(jīng)許可擅自銷售此書，構成了共同侵權。

　　在判決書中，法院認定皇冠出版公司享有張愛玲作品的專有出版權，被告未經(jīng)原告允許出版了相關作品，依法應承擔停止侵害、賠償損失的法律責任。被告江蘇文藝出版社從判決生效之日起，立即停止出版、發(fā)行涉案圖書《流言私語》，賠償原告經(jīng)濟損失20萬元，北京世紀卓越信息技術有限公司應立即停止銷售涉案圖書。原告若不服判決，需在三十日內(nèi)遞交上訴狀，上訴于高院，被告則需在十五日內(nèi)上訴。

　　對于此判決，原告代理律師王韻表示不會提起上訴。而被告代理律師陳鷹稱還要回去與代理人商量再做決定。

　　陳鷹認為，20萬的賠償金額偏高，他依然堅持自己在法庭辯論時的觀點，認為12家大陸出版社并未構成侵權。

　　原告代理律師王韻告訴記者，此案是這一系列案件中比較特別的一個案子。開始江蘇文藝出版社方面曾經(jīng)表示希望和解，就在雙方商量和解期間，原告發(fā)現(xiàn)江蘇文藝出版社又對《流言私語》一書進行了新一輪的印刷，遂訴諸于法律。

　　記者發(fā)現(xiàn)，在卓越網(wǎng)上已不能再查到此書的銷售，但在其他的一些網(wǎng)站仍可以購買到本書。

　　- 事件鏈接

　　1、2006年1月，北京市高級人民法院裁定，宋琪、宋鄺文美依據(jù)張愛玲遺囑取得其作品著作權中的財產(chǎn)權，皇冠出版公司根據(jù)授權享有專有出版權，不限時間、地區(qū)、版數(shù)、印數(shù)。

　　2、2006年底，中國大陸十幾家出版社收到臺灣皇冠出版公司發(fā)來的律師函，函中稱該公司將追究大陸相關出版社涉及張愛玲作品的侵權行為，總共索賠金額達數(shù)百萬元。

　　3、2007年9月，收到律師函的多家出版社聯(lián)合簽發(fā)一份聲明，拒絕皇冠出版公司對大陸出版社高額索賠的要求，不承認其具有權利的合法性。

　　4、2008年初，中國戲劇出版社等6家出版社一審陸續(xù)被判侵權成立，紛紛提起上訴。在一審中以專家身份作證的金宏達的專家身份和主張，法院不予確認。(記者姜妍)