三、關(guān)于粟裕為什么不寫淮海戰(zhàn)役文章的問題

　　粟裕戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄出版后，好多同志看到了，他們肯定戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄寫得好，寫得實(shí)事求是，寫得全面，寫得深刻，是一部粟裕兵書，充滿了軍事辯證法。也有一些同志看到書中沒有寫淮海戰(zhàn)役的問題，認(rèn)為是一種缺陷和遺憾。這里幫助粟裕首長說幾句話。

　　粟裕首長在世的時(shí)候，不少同志建議他寫一篇紀(jì)念淮海戰(zhàn)役的文章，粟裕老首長是淮海戰(zhàn)役的主要指揮員，淮海戰(zhàn)役是他向毛主席建議舉行的，是他從頭至尾參加指揮的，他掌握了淮海戰(zhàn)役的全部情況，他對(duì)淮海戰(zhàn)役有切身的體會(huì)，他完全夠資格和有條件寫淮海戰(zhàn)役的文章，但，我聽他夫人楚青同志對(duì)我說，粟裕首長多次對(duì)她講，淮海戰(zhàn)役的文章他不寫，淮海戰(zhàn)役的書他不讀，淮海戰(zhàn)役的電影他不看。為什么他不寫、不讀、不看呢？我的理解，一方面，是由于他的謙虛，不愿意宣傳自己。另一方面，在社會(huì)上，有人在講話的時(shí)候，有人在作報(bào)告的時(shí)候，有人在拍電影和電視劇的時(shí)候，有人在寫文章的時(shí)候，把淮海戰(zhàn)役的歷史真相歪曲了，或者是抹殺了，他對(duì)此有想法。事隔二十八年，楚青同志在整理他的遺物時(shí)，從他的小本子里發(fā)現(xiàn)他親筆寫的《沁園春·淮海戰(zhàn)役》。根據(jù)分析，這首詞可能是一九七七年寫的。因?yàn)�，一九七六年粉碎了“四人幫”，同這首詞放在一起的就有粉碎“四人幫”的詩。他的這首詞的發(fā)現(xiàn)，說明了一個(gè)問題，說明淮海戰(zhàn)役，他還是有話要說的，他把豫東戰(zhàn)役、濟(jì)南戰(zhàn)役、淮海戰(zhàn)役，濃縮到這首詞里面去了。楚青同志整理出他的這首詞后，打電話叫我去，把這首詞交給我。楚青同志同我說，首長寫這首詞，是動(dòng)了一番腦筋的。初稿寫出后，他可能嫌潦草，又正正規(guī)規(guī)地抄寫了一遍。

　　《沁園春·淮海戰(zhàn)役》詞，內(nèi)容如下：“作戰(zhàn)方針，攻城打援，首占開封。又俘區(qū)壽年，再創(chuàng)敵援；戰(zhàn)局過坳，敵轉(zhuǎn)防御。兗濟(jì)解放，徐海動(dòng)搖，橫掃江淮在今朝。十月節(jié)，我大軍南揮，分割包抄。首殲?zāi)肭f伯韜，看徐雙甕鱉哪里逃。笑緯國東援，損兵徒勞；雙堆黃維，稱蔣嫡系，覆滅于后。杜氏將軍，傾巢突圍也難逃。時(shí)迫矣，滅蔣家王朝，就在今宵�！�

　　大家對(duì)粟裕戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄里面沒有寫淮海戰(zhàn)役的文章，感到是個(gè)缺憾，為了彌補(bǔ)這個(gè)缺憾，去年粟裕戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄再版的時(shí)候，應(yīng)廣大讀者的要求，并經(jīng)過楚青同志同意，將楚青同志整理的《粟裕談淮海戰(zhàn)役》作為附錄放進(jìn)去了，大家看后反映很好。加上粟裕老首長的遺作《沁園春·淮海戰(zhàn)役》問世，更是彌補(bǔ)了他沒有寫淮海戰(zhàn)役文章的遺憾。

　　粟裕一生中打了很多漂亮的勝仗，有一仗殲滅九萬多敵人的豫東戰(zhàn)役，有一仗殲滅十萬多敵人的濟(jì)南戰(zhàn)役，還有一仗殲滅幾十萬敵人的淮海戰(zhàn)役。這是他指揮的前無古人的一次偉大戰(zhàn)役，這也是他一生中最偉大的一次杰作。

　　在這里我還要說幾句公道話，淮海戰(zhàn)役的勝利是二野、三野協(xié)同作戰(zhàn)的結(jié)果，功勞兩個(gè)野戰(zhàn)軍都有份，三野有一份，二野也有一份。三野的部隊(duì)多，消滅的敵人多一些，二野的部隊(duì)少，消滅的敵人少一些，這是一個(gè)客觀事實(shí)。例如：三野打黃百韜，沒有二野的配合，行嗎？是不行的。粟裕老首長說，沒有二野參戰(zhàn)，淮海戰(zhàn)役是打不成的，可見二野在淮海戰(zhàn)役中所起的作用。

　　(作者鞠開為粟裕秘書)