五、毛澤東對赫魯曉夫嬉笑怒罵，意共總書記陶里亞蒂火上澆油

　　經(jīng)毛澤東圈閱的《全世界無產(chǎn)者聯(lián)合起來，反對我們的共同敵人》一文在批判“唯核武器論”的同時，還對蘇聯(lián)不知會中國就“拿核武器作賭注”進(jìn)行了諷刺：

　　“在對待核武器問題上，中國共產(chǎn)黨人一貫主張全面禁止具有巨大破壞力的核武器，一貫反對帝國主義的罪惡的核戰(zhàn)爭政策，并且一貫認(rèn)為，在社會主義陣營擁有強(qiáng)大優(yōu)勢的條件下，通過談判，通過對美帝國主義的不斷揭露和斗爭，達(dá)成禁止核武器的協(xié)議，也是有可能的。但是，一切馬克思列寧主義者和各國革命人民，從來沒有被帝國主義手里的核武器所嚇倒，而放棄反對帝國主義及其走狗的斗爭。我們馬克思列寧主義者不是唯武器論者，也不是唯核武器論者。我們從來不認(rèn)為核武器能夠決定人類命運(yùn)。我們深信，人民群眾是歷史發(fā)展的決定性力量。只有人民群眾才能夠決定人類歷史的命運(yùn)。我們堅(jiān)決反對帝國主義的核訛詐政策，我們也認(rèn)為社會主義國家根本不需要拿核武器作賭注，也不需要拿它來嚇唬人。如果那樣做，就會真正地犯冒險主義的錯誤。如果迷信核武器，看不到也不信任人民群眾的力量，在帝國主義的核訛詐面前倉皇失措，那就有可能從一個極端跳到另一個極端，就可能犯投降主義的錯誤。”

　　對于蘇聯(lián)對美國、中國一“和”一“狠”，文章學(xué)盡毛澤東嬉笑怒罵之長：

　　“對于共產(chǎn)黨人來說，一個起碼的要求應(yīng)該是分清敵我，應(yīng)該是對敵狠，對己和�？墒�，有一些人恰恰顛倒過來了。他們同帝國主義就那樣‘迎合’、‘彼此讓步’；而對兄弟黨和兄弟國家卻是這樣誓不兩立。他們對張牙舞爪的敵人可以采取‘明智的妥協(xié)’、‘克制’的態(tài)度；而對兄弟黨和兄弟國家卻不愿意采取和解的態(tài)度。對敵人是那樣‘和’，對兄弟黨和社會主義兄弟國家卻是這樣‘狠’，這顯然完全不是馬克思列寧主義者所應(yīng)該采取的立場�！�

　　就在1962年12月初，意大利共產(chǎn)黨也舉行了第十次代表大會，中國共產(chǎn)黨派出代表團(tuán)參加。12月2日，意共總書記帕爾米羅·陶里亞蒂在題為《勞動階級團(tuán)結(jié)起來，爭取在民主和和平中向社會主義前進(jìn)》的總報(bào)告里，在古巴導(dǎo)彈危機(jī)、中印邊境沖突上點(diǎn)名攻擊中國共產(chǎn)黨。談到剛剛過去的加勒比海危機(jī)，他充分肯定蘇聯(lián)的做法：

　　“在最尖銳的決定性關(guān)頭，當(dāng)似乎肯定美國極端分子輸了一局，原子沖突就要爆發(fā)的時候，偉大的社會主義強(qiáng)國蘇聯(lián)又一次善于采取行動，避免戰(zhàn)爭，建議并接受一種體面的妥協(xié)，那就是：用撤走導(dǎo)彈武器來換取帝國主義放棄侵略古巴，因而也就是換取對古巴獨(dú)立的保證�！�

　　在談到關(guān)于戰(zhàn)爭與和平問題時，他含沙射影地挖苦了中國：

　　“在帝國主義陣營內(nèi)部，在那些最極端的準(zhǔn)備犯一場罪行的集團(tuán)同其他那些動搖不定的、歸根結(jié)底還愿意避免那種可能引起原子戰(zhàn)爭的狂熱的集團(tuán)之間，是存在分歧的�！薄翱床坏娇陀^形勢的這些變化，或者肯定說帝國主義是一只簡單的紙老虎，用肩膀一推就倒，都同樣是錯誤的�！�

　　談到關(guān)于和平共處問題時，他極力維護(hù)蘇聯(lián)，指責(zé)中國有不滿：“在古巴沖突中，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人在最嚴(yán)重關(guān)頭建議合理妥協(xié)，以求拯救和平，這是他們的功績，而不是他們的罪過。為了這種負(fù)責(zé)行為，所有人都應(yīng)當(dāng)感謝蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人。說什么這種負(fù)責(zé)行為是出自恐懼，出自拋棄各國人民獨(dú)立的事業(yè)，是不可容忍的、荒唐的、應(yīng)當(dāng)毫不猶豫地予以譴責(zé)的事。怎么能把蘇聯(lián)在加勒比海危機(jī)中執(zhí)行的政策同慕尼黑會議上對希特勒的投降行為等量齊觀呢？”也就是說，他誣蔑中國攻擊蘇聯(lián)在加勒比海危機(jī)中執(zhí)行的政策，類似于英國、法國對希特勒德國妥協(xié)的慕尼黑政策。

　　另外，他在關(guān)于核戰(zhàn)爭、關(guān)于資本主義經(jīng)濟(jì)的趨勢、關(guān)于爭取民主與爭取社會主義、關(guān)于國際共產(chǎn)主義運(yùn)動、關(guān)于經(jīng)濟(jì)和社會的結(jié)構(gòu)改革等問題上，都提出了與中國共產(chǎn)黨的截然不同的觀點(diǎn)，這些觀點(diǎn)史稱“歐洲共產(chǎn)主義”。也就是說，對中國在古巴導(dǎo)彈危機(jī)中原則立場的批判，已經(jīng)上升到國際共產(chǎn)主義運(yùn)動中策略、路線的論戰(zhàn)。