日前，齊白石后人訴人民教育出版社、濟(jì)南市新華書(shū)店侵犯著作權(quán)糾紛一案，在山東省高級(jí)人民法院二審開(kāi)庭審理。此前，濟(jì)南市中級(jí)人民法院作出一審判決：被告人民教育出版社賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣15萬(wàn)元，被告人民教育出版社立即停止出版發(fā)行、被告濟(jì)南市新華書(shū)店立即停止銷(xiāo)售《中國(guó)美術(shù)館藏近現(xiàn)代國(guó)畫(huà)大師作品精選――齊白石》書(shū)籍，訴訟費(fèi)10800元，原告負(fù)擔(dān)3800元，被告人民教育出版社負(fù)擔(dān)7000元。原、被告對(duì)此判決均提出上訴。

　　12月26日，山東高院民三庭二審開(kāi)庭審理此案，雙方當(dāng)事人分別陳述了自己的上訴請(qǐng)求和理由。以已故畫(huà)家齊白石的孫子齊秉頤、齊景山為代表的齊白石的16名后人為一審原告，他們?cè)谏显V狀中稱(chēng)，原審認(rèn)定事實(shí)基本清楚，但賠償數(shù)額過(guò)低，未保護(hù)他們的合理支出費(fèi)用，請(qǐng)求二審法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法支持他們的訴請(qǐng)，撤銷(xiāo)原一審判決，賠償上訴人經(jīng)濟(jì)損失及為制止行為而支出的費(fèi)用計(jì)60萬(wàn)元人民幣。

　　一審被告人民教育出版社、濟(jì)南市新華書(shū)店則在上訴請(qǐng)求中稱(chēng)：原審判決認(rèn)定上訴人侵害被上訴人的著作權(quán)并承擔(dān)停止損害、賠償損失的民事責(zé)任缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求撤銷(xiāo)該判決，并依法駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求，判令由被上訴人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。他們認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)的是已故畫(huà)家齊白石的相關(guān)作品的著作權(quán)歸屬，一審法院置本案訴爭(zhēng)的齊白石的相關(guān)作品在上世紀(jì)五、六十年代即已捐獻(xiàn)給國(guó)家，此后幾十年一直由中國(guó)美術(shù)館代表國(guó)家使用這批作品的歷史于不顧，即認(rèn)定這批作品的著作權(quán)應(yīng)該由上訴人繼承，顯然沒(méi)有搞清楚本案的基本事實(shí)。另外，他們對(duì)一審原告的訴訟主體資格、一審判決賠償損失數(shù)額等也提出異議。

　　針對(duì)上述上訴請(qǐng)求和理由，雙方當(dāng)事人分別進(jìn)行了答辯，一審原告進(jìn)一步提供了證明自己訴訟主體資格的相關(guān)證據(jù)。目前此案正在進(jìn)一步審理中。

　　肖春燕