對(duì)比于中國(guó)當(dāng)代的一般作家，王小波寫散文無(wú)疑是出眾的——他能夠讓你輕松且比較愉快地讀完他的文章。對(duì)于一個(gè)作家來(lái)說(shuō)，這是最基本的功夫，但當(dāng)代許多作家，并不具備這種功夫，比如，我書架上有梁曉聲、周國(guó)平的散文，王蒙的隨筆我曾有一長(zhǎng)段時(shí)間放在廁所里，但總共也沒(méi)讀過(guò)幾篇。

　　一部作品之與讀者的關(guān)系，我想大概可分為三個(gè)層次，第一層是讀者瞧得起它，能翻上幾頁(yè)；第二層是讀者讀完它，但它得感謝讀者；第三層是讀者感謝作者。我想王小波屬于第二層級(jí)吧。

　　贊揚(yáng)王小波作品的人很多，評(píng)論也鋪天蓋地。我并不是故意特立獨(dú)行，別人說(shuō)好我非說(shuō)壞，我是真的覺(jué)得，大伙對(duì)王小波幾乎一邊倒的贊譽(yù)，言過(guò)其實(shí)了。

　　漂亮女人都知道自己漂亮并得意之，王小波是自認(rèn)為聰明并且自信于自己的邏輯思維超之于人的，他在文章里也多次談到父親是邏輯學(xué)教授，自己學(xué)理科出身，兄弟姐妹在科學(xué)領(lǐng)域皆成績(jī)斐然——言外之意，自己的邏輯能力是天賦超群的。但我看來(lái)，王小波或許是太急于表達(dá)自己，所以很多觀點(diǎn)是經(jīng)不起推敲的。比如，他自問(wèn)自答，知識(shí)分子最怕什么——最怕生在不講理的社會(huì)，比如外有哥白尼、布魯諾的災(zāi)難，內(nèi)有陳寅恪、老舍等的悲劇。我看未必，真正有大智慧的學(xué)者——比如蘇格拉底，并不害怕社會(huì)不講理，相反不講理的社會(huì)是一個(gè)更顯悲壯的祭壇，唯有它才配得上自己的才華，讓名聲流芳千古。

　　別說(shuō)知識(shí)分子不在乎名聲，不在乎永恒，如果誰(shuí)這樣說(shuō)，蘇格拉底也會(huì)跳出來(lái)罵他：虛偽！如果承認(rèn)追求永恒的名聲是真正的知識(shí)分子一生追求的終極目標(biāo)，那么不講理的社會(huì)絕不是他所最害怕的，倒有可能是他最喜歡的。當(dāng)然，說(shuō)來(lái)說(shuō)去，王小波提的不過(guò)是個(gè)偽問(wèn)題：真正的知識(shí)分子，其實(shí)是沒(méi)有什么可害怕的。類似這樣思考不周深度不夠的文章，并不止這一篇。這是我對(duì)王小波的批評(píng)一。

　　批評(píng)二，自相矛盾。既寫文章批評(píng)“文人相輕”，不知不覺(jué)又在文章里瞧不起張愛(ài)玲、余華，不是說(shuō)張愛(ài)玲、余華的文字不好，而是說(shuō)小說(shuō)不應(yīng)該是那么個(gè)寫法——而他的思想，整個(gè)確又是貫穿著主張“百家齊放”四個(gè)字的。

　　批評(píng)三，一個(gè)生活的例子在多篇文章里重復(fù)引用，無(wú)數(shù)次地引用羅素的觀點(diǎn)來(lái)證明自己觀點(diǎn)。我想真正的大師不會(huì)總搬別的大師來(lái)為自己作證的。

　　批評(píng)四，字里行間太急匆匆，缺少一種淡定從容的氣魄，文章缺少厚重感。

　　當(dāng)然，王小波文字的獨(dú)特魅力，以及他的特立獨(dú)行，我是承認(rèn)的，但我覺(jué)得他與大師相比，還有好遠(yuǎn)好遠(yuǎn)的距離。

　　狼尾巴